Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 ~ М-380/2023 от 09.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000466-23

№2-1035/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Федорову Олегу Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Федорову О.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в общем размере 137977 руб., из которых: 124400 руб. – страховое возмещение, 5612 руб. – доплата страхового возмещения, 4965 руб. – расходы на оплату независимой экспертизы, 3000 руб. – расходы на оплату услуг эвакуатора; расходов на оплату государственной пошлины в размере 3959,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Леонтьеву А.В., под управлением Леонтьевой А.В., и автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Федорова О.П. Виновником ДТП является Федоров О.П. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК», а ответственность потерпевшего – в ООО «Зетта Страхование». Указанный случай был признан страховым, и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 137977 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль – <данные изъяты> был застрахован с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил, соответственно, он не имел права управления транспортным средством, у причинителя вреда Федорова О.П. возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу САО «ВСК».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров О.П. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Леонтьева А.В., Леонтьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> Республики Федоров О.П., управляя автомобилем – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Леонтьевой А.В., тем самым нарушил п. 8.8. ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю – <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 15 июля 2022 года Федоров О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Собственником автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, является Леонтьев А.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Зетта Страхование» №).

Собственником автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, является Федоров О.П., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК» (№ с условием ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием допуска к управлению только Гаврилова О.П.

Федоров О.П. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» в порядке прямого возмещения убытков страховой компанией на основании заявления Леонтьевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения эксперта ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ серии № было выплачено собственнику автомобиля – Kia Rio страховое возмещение в общем размере 137977 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь, страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, – САО «ВСК» возмещены ООО «Зетта Страхование» убытки, понесенные в результате страховой выплаты в приведенной сумме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что расходы на оплату услуг эвакуатора составляют 3000 руб., что подтверждается заказ-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 25). Однако данные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку согласно копии отчета ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.П. перечислил на расчетный счет Леонтьевой А.В. денежные средства в размере 3000 руб. (л.д. 61).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что причинившее вред лицо Федоров О.П. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, права управления автомобилем не имел, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения подлежат удовлетворению частично в размере 134977 руб. При этом оснований для взыскания расходов на оплату услуг эвакуатора не имеется, поскольку ответчиком понесены данные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования САО «ВСК» взыскании с Федорова О.П. в порядке регресса страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Олега Павловича (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере 134977 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Федорову Олегу Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2023 года.

Судья С.Н. Тигина