Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-123/2023 от 19.01.2023

№ 4/17-123/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 17 февраля 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г, инспектора УИИ Черканова С.В., осужденного Молчанова С.А., защитника адвоката Рааб Е.В., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Молчанова С.А., ...,

у с т а н о в и л:

Приговором Миасского городского суда от 20 июля 2022 года Молчанов С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган исполнения наказания, без уведомления которого не менять место жительства, не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением об отмене Молчанову С.А. условного осуждения и исполнении наказания, поскольку осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом: допустил в течение года два нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор представление поддержали.

Осужденный и адвокат возражают, т.к. нарушений порядка и условий отбывания наказания Молчанов не допускает, проступки им совершены в одно время.

    В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Приговор в отношении Молчанова С.А. вступил в законную силу 2 августа 2022 года и принят к исполнению филиалом по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 8 августа 2022 года.

В судебном заседании установлено, что за привлечение к административной ответственности 26 ноября 2022 года по ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ Молчанову С.А. 12 декабря 2022 года вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановления по делам об административных правонарушениях осужденный не обжаловал, они вступили в законную силу.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что во время испытательного срока осужденный Молчанов С.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Однако в настоящее время Молчанов С.А. изменил отношение к отбыванию наказания, каких-либо сведений о новых нарушениях им порядка и условий отбывания наказания суду не представлено.

В связи с изложенным суд признает доводы начальника УИИ о наличии оснований для применения положений ч.3 ст.74 УК РФ обоснованными, но считает возможным сохранить осужденному в настоящее время условное осуждение, продлив ему испытательный срок.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Продлить Молчанову С.А. испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области от 20 июля 2022 года, на три месяца, установить испытательный срок в один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья