Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием ответчика Михайлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2020-003220-45 (производство № 2-1080/2021) иску ООО «Филберт» к Михайлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось к Михайлову А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 10990653 от 15.08.2013 г. в размере 109512,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3390,26 рублей. В обоснование требований истец указал, что 15.08.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Михайловым А.Н. договор №10990653, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 180 000 руб. на срок до 15.08.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 180000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Ответчик 28.06.2015 г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 09.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 10990653 от 15.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Михайловым А.Н. перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №10990653 от 15.08.2013 г. переданная по договору цессии, составляет 109512,53 руб. из них: задолженность по основному долгу – 61137,29 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 45775,24 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 600 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей от должника не поступало. 18.11.2019 г. мировым судьей судебного участка 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1655/2019 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 10990653 от 15.08.2013 г. с Михайлова А.Н. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 06.03.2020 г.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.08.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Михайловым А.Н. договор № 10990653, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 180 000 руб. на срок до 15.08.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых путем подачи ответчиком заявления на предоставление кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 6-9).

Условия кредитования содержатся в Заявлении от 15.08.2013 г., Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 6-7, 10-13).

Денежные средства в сумме 180 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 17-20).

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 35).

09.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 10990653 от 15.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Михайловым А.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 21-30), о чем ответчику было сообщено путем направления 05.07.2018 г. Уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31, 32).

Задолженность по кредитному договору №10990653 от 15.08.2013 г. переданная по договору цессии, составляет 109512,53 руб. (Акт приема-передачи прав (требований) - л.д. 30) из них: задолженность по основному долгу – 61137,29 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 45775,24 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 600 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления от должника платежей не поступало.

18.11.2019 г. мировым судьей судебного участка 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1655/2019 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 10990653 от 15.08.2013 г. с Михайлова А.Н.

Определением об отмене судебного приказа от 06.03.2020 г. (л.д. 45), в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно ч. 2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора Михайлов А.Н. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Судебный приказ был вынесен 18.11.2019г., а отменен по заявлению должника 06.03.2020 г.

Учитывая, что последний платеж согласно графику погашения задолженности ответчик должен был произвести 15.06.2017г., а истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением лишь 17.09.2020 г., т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, истец не обращался, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчиком о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░