Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2023 от 26.09.2023

материал № 12-279/2023

УИД 77MS0320-01-2023-001741-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Воскресенск 28 сентября 2023 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 30.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Между тем, как следует из жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении она заявителем не подписана.

Указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной ФИО1, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому жалоба подлежала возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░