Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-252/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002021-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 25 мая 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Улицкого В.Г., его защитника - адвоката Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Улицкого Вячеслава Геннадьевича, родившегося <...> г. ****, **** временно проживавшего по адресу: .... имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка <...> г. года рождения, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 27.05.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.07.2017 по отбытии наказания;

- 06.11.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 (3 преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.06.2020 по отбытии наказания;

- 18.12.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.05.2021 по отбытии наказания,

- 27.07.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 12.10.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 14.10.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 17.05.2022 наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23.08.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день принудительных работ, снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми 03.09.2022;

- осужденного 28.03.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.10.2021) к 8 месяцам лишения свободы;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Улицкий В.Г. совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Улицкий В.Г., на основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми № 5-734/2020 от 01.09.2020, вступившего в законную силу 03.10.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей, который оплачен <...> г..

Так, Улицкий В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «****», расположенном в ТРЦ «****» по адресу: .... действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками имущество, принадлежащее **** а именно одну бутылку рома «****» объемом .... л. стоимостью .... рубля .... копейки и одну бутылку коньяка «****» объемом .... л. стоимостью .... рублей .... копеек, похищенный товар спрятал в пояс брюк, одетых на нём, и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб **** на общую сумму в размере .... рубль .... копейки.

Он же, Улицкий В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «****», расположенном в ТРЦ «****» по адресу: ...., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками имущество, принадлежащее **** а именно одну бутылку виски «****» объемом .... л. ....% стоимостью .... рублей .... копеек, похищенный товар спрятал в пояс брюк, одетых на нём, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб **** на сумму в размере .... рублей .... копеек.

Он же, Улицкий В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «****», расположенном в ТРЦ «****» по адресу: .... действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками имущество, принадлежащее **** а именно две бутылки коньяка «****» объемом .... л. стоимостью .... рублей .... копеек каждая, похищенный товар спрятал в пояс брюк, одетых на нём, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб **** на общую сумму в размере .... рубля .... копейки.

Он же, Улицкий В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале «****», расположенном в ТРЦ «****» по адресу: .... действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками имущество, принадлежащее **** а именно одну бутылку коньяка «****» объемом .... л. стоимостью .... рублей .... копеек и одну бутылку коньяка «****» объемом .... л. стоимостью .... рублей .... копеек, после чего покинул помещение магазина «****» и направился в сторону выхода из ****», однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, не довел до конца и похищенным имуществом распорядиться не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан его сотрудниками ТРЦ «****» и магазина «****». В результате преступных действий Улицкого В.Г. **** мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму в размере .... рубля .... копеек.

Он же, Улицкий В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., находясь в торговом зале «****», расположенном в ТРЦ ****» по адресу: .... действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками имущество, принадлежащее **** а именно две бутылки коньяка «****» 7 лет выдержки объемом .... л. стоимостью .... рублей .... копеек каждая, похищенный товар спрятал в пояс брюк, одетых на нём, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив **** материальный ущерб на общую сумму в размере .... рубля .... копейки.

Он же, Улицкий В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., находясь в торговом зале магазина «****», расположенном по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа со спиртными напитками имущество, принадлежащее **** а именно одну бутылку бренди «****» объемом .... л. стоимостью .... рублей .... копейка и одну бутылку коньяка «****» объемом .... л. стоимостью .... рублей .... копеек, похищенный товар спрятал в пояс брюк, одетых на нём, и пытался покинуть магазин, не расплатившись за товар, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, не довел до конца и похищенным имуществом распорядиться не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В результате преступных действий Улицкого В.Г. **** мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму в размере .... рублей .... копейка.

Он же, Улицкий В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минуты <...> г., находясь в торговом зале магазина «****», расположенном по адресу: .... похитил одну бутылку коньяка ****» 3 года объемом .... л. стоимостью .... рубля .... копейки, одну упаковку рыбы сельдь ассорти по-шведски, кусковой «****», массой .... г., стоимостью .... рублей .... копейки и одну упаковку рыбы скумбрия холодного копчения косичка «****», массой .... г., стоимостью .... рублей, похищенный товар спрятал под верхнюю одежду, одетую на нём. При покидании места совершения преступления, из верхней одежды Улицкого В.Г. выпала одна упаковка рыбы скумбрия холодного копчения косичка «****», в связи с чем Улицкий В.Г. с места совершения преступления скрылся с похищенными одной бутылкой коньяка «****» и одной упаковкой рыбы сельдь ассорти по-шведски, кусковой «****», и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив **** материальный ущерб на общую сумму в размере .... рублей .... копеек.

Государственный обвинитель в рамках полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании уточнил обвинение по преступлению, совершенному <...> г. в магазине ****», исключив указание на то, что Улицкий В.Г. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, а также то, что в результате его действий **** мог быть причинен имущественный вред в размере .... руб.

Данное уточнение обвинения является обоснованным, следует из описания обстоятельств совершения преступления, на объем обвинения не влияет, положение подсудимого Улицкого В.Г. не ухудшает и права на защиту не нарушает.

В судебном заседании подсудимый Улицкий В.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Улицкий В.Г. заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители **** и **** не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

    Преступления, совершенные Улицким В.Г. отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Улицкого В.Г. по каждому преступлению, совершенному <...> г. в период с <...> г. до <...> г., <...> г. в период с <...> г. до <...> г., <...> г. в период с <...> г. до <...> г. <...> г. в период с <...> г. до <...> г., по мелкому хищению имущества ****, совершенному <...> г. в период с <...> г. до <...> г. по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому преступлению, совершенному <...> г. в период с <...> г. до <...> г., <...> г. в период с <...> г. до <...> г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

****

Судом установлено, что подсудимый Улицкий В.Г. **** со слов работал **** неофициально, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет ребенка <...> г. г.р., с которым не проживает, иных иждивенцев не имеет, в быту характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, по последнему месту отбывания наказания – положительно, **** инвалидности нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Улицкий В.Г. добровольно обратился с заявлением о совершенном преступлении, на стадии следствия подробно указал об обстоятельствах его совершения, о способе распоряжения похищенным имуществом, занимал активную признательную позицию, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу;

- раскаяние в совершенных деяниях; ****

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, совершенного 13.01.2023, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку Улицкий В.Г. добровольно обратился в ОМВД России по г. Ухте с заявлением о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что на момент возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали достоверными данными о его причастности к совершенному преступлению.

В действиях Улицкого В.Г., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому по приговорам от 27.05.2015, 06.11.2018, и вновь совершившего умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение 13.01.2023 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных доказательств того, что употребление Улицким В.Г. алкоголя перед совершением данных преступлений сняло внутренний контроль, повлияло на его поведение, на решимость совершить преступление, доводы подсудимого, о том, что он поступил бы также и в трезвом виде, не опровергнуты, при этом само совершение преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Улицким В.Г. умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Улицкого В.Г. и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только путем назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку инкриминируемые Улицкому В.Г. деяния совершены им при отягчающем наказание обстоятельстве.

Учитывая тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных Улицким В.Г. преступлений, в том числе совершенных в короткий промежуток времени, данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, условного осуждения или замены назначенного наказания на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Улицкого В.Г. невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Улицким В.Г. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих право назначить наказание по каждому преступлению ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные преступления, то есть применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, преступления по настоящему делу совершены Улицким В.Г. до постановления приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.03.2023, в этой связи окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания суд назначает Улицкому В.Г. исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период обжалования приговора избрать меру пресечения в отношении Улицкого В.Г. в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В отношении имущества, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Улицкого Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества **** <...> г. с <...> г. до <...> г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества **** <...> г. с <...> г. до <...> г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества **** <...> г. с <...> г. до <...> г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества **** <...> г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества **** <...> г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества **** <...> г.) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества **** <...> г.) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Улицкому Вячеславу Геннадьевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.03.2023, назначить Улицкому Вячеславу Геннадьевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Улицкого В.Г. на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Улицкого В.Г. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.03.2023, а именно период с <...> г. по <...> г..

****

****

****

****

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Е. Яковенко