Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2627/2019 ~ М-2356/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2627/2019

УИД: 55RS0004-01-2019-003082-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 сентября 2019 г.                      г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царенко В.С., Верхоланцева О.В., Аралова А.О. к Копайцева Г.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к инициатору собрания Копайцевой Г.Д. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленного протоколом от 22.10.2018 года. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками помещений в данном доме. Фактически оспариваемое собрание считают неправомерным, потому что проведение, оформление и дальнейшие действия по хранению и ознакомлению с документами общего собрания собственников было нарушено. Кроме того, решением этого общего собрания нарушены права собственников, которые голосовали «против» или «не голосовали» на общем собрании.

В процессе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить.

Истцы Царенко В.С., Верхоланцева О.В. и Аралова А.О. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, от исковых требований отказываются.

Ответчик Копайцева Г.Д., при надлежащем извещении, в суд не явилась. Согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение, подписала его, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения понятны.

Третье лица ООО «Вектор», ООО «Евротехстрой» и Исаков А.А. в суд не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, а также в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами, заключение мирового соглашения основано на добровольности и понимании правовых последствий, приобщено к материалам дела.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, и принимает отказ от иска, поскольку условия мирового соглашения и отказ от иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Царенко В.С., Верхоланцева О.В., Аралова А.О. и Копайцева Г.Д., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

«1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в части обжалования решения общего собрания от исковых требований по вопросам 4, 5, 6, 7, 8, 12 Протокола № 2/2018 от 22 октября 2018 года, Ответчик обязуется от имени всех собственников дома, расположенного по адресу: <адрес>, принять решение по вопросу 14 Протокола № 2/2018 от 22 октября 2018 года и согласиться с предложенной редакцией: «Определить срок по оплате собственниками жилых помещений в МКД работ, связанных с благоустройством дворовой территории – в срок до 20.10.2018 года. Определить источник финансирования по проведению работ по благоустройству дворовой территории – исключительно за счет средств собственников жилых помещений МКД следующих квартир 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20. Возложить обязанность по оплате работ по благоустройству дворовой территории (автопарковки) на вышеперечисленные квартиры».

2. Судебные расходы сторон, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, не распределяются, каждая сторона самостоятельно несет бремя понесенных ею судебных расходов».

Принять отказ Царенко В.С., Верхоланцева О.В., Аралова А.О. от исковых требований к Копайцева Г.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнения судебных решений.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     п/п             К.Н. Смирнова

Копия верна, определение в вышестоящую инстанцию не обжаловалось, вступило в законную силу 02.10.2019.

Судья:

Секретарь: