Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-419/2023 от 18.01.2023

Дело № 12-419/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области                        29 августа 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Гаврилова Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестакова А.И.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестакова А.И. – адвоката Викленко В.А.,

рассмотрев в заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестакова А. И. – адвоката Викленко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шестакова А. И.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было вынесено постановление о признании Шестакова А.И. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Шестаков А.И., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу в Ногинский городской суд <адрес>, в которой просил указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь процессуальные нарушения: при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством; при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестаков А.И., жалобу защитника – адвоката Викленко В.А. поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестакова А.И. – адвокат Викленко В.А. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова А.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Шестакову А.И. назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.И. признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут Шестаков А.И. управлял автомобилем марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак Х626НТ790, в <адрес>, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Шестакова А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается, как правомерно указано в постановлении, совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 5- АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); квитанцией к прибору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2а); заверенной копией свидетельства о проверке Алкотестора Юпитер № (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по г.о. Электросталь Тремаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); карточкой водителя Шестакова А.И. (л.д.6); видеофиксацией административного правонарушения (л.д.7); письменными объяснениями Шестакова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59); протоколом поверки № KS от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77); заверенной копией свидетельства о поверке Алкотестора Юпитер № (л.д.78); заверенными копиями контракта на проверку анализаторов с ООО «Медповерка» и приложениями к нему (л.д.79-91); заверенной копией паспорта Алкотестора Юпитер № (л.д.93-97).

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шестакова А.И. в инкриминируемом деянии.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД по г.о. Электросталь Тремаева А.В. в отношении водителя Шестакова А.И., поскольку именно на инспектора ДПС возложен государственный контроль за безопасностью дорожного движения, а потому инспектор ДПС исполнял свои должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, и требование инспектора ДПС о направлении водителя Шестакова А.И. на освидетельствование судья считает законным, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи у водителя Шестакова А.И.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шестакову А.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Инспектором ДПС зафиксирован порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шестакова А.И. и оформления полученных результатов.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Шестакова А.И. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем они подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание Шестакову А.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шестакова А. И., оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестакова А.И. – адвоката Викленко В.А. - без удовлетворения.

Судья             подпись                                   Гаврилова Е.В.

Копия верна. Постановление вступило в законную силу

Подлинное постановление находится в материале № г. в Ногинском городском суде.

Судья:             Секретарь: