Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-232/2023 ~ М-113/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-232/2023

86RS0017-01-2023-000160-75            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                          г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт»                                  к Петрову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее -                ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к Петрову С.В.                    (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) публичное акционерное общество «Почта Банк» (впоследствии                                  в соответствии с Уставом банка фирменное наименование изменено на акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») заключило с Петровым С.В. договор (номер), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 140 900 руб.                              на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 140 900 руб. были предоставлены Петрову С.В., что подтверждается выпиской                      со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился                                с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако (дата) Петров С.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из содержания иска следует, что (дата) АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии)               (номер), по условиям которого право требования по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с Петровым С.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 142 025 руб. 67 коп., в том числе:                 118 681 руб. 29 коп., - задолженность по основному долгу, 16 244 руб. 38 коп., - задолженность по процентам, 7 100 руб. 00 коп. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт» просил суд взыскать с ответчика Петрова С.В. задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 142 025 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился,                   о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - АО «Почта России», привлеченного к участию в деле определением суда от (дата),                   в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчика Петрова С.В. и представителя третьего лица АО «Почта Банк».

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц                                  в обязательстве.

Согласно п. п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее                 на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу                 на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора                          не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,                 в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) (номер), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам             с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.4 договора уступки прав (требований) (номер)                   от (дата), факт перехода прав (требований) оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения (номер) к договору. Размер передаваемых прав (требований), содержащийся в акте приема-передачи прав (требований) и Реестре уступаемых прав (требований), должен быть идентичным.

Как следует из выписки из Акта приема-передачи прав (требований)                 к договору уступки прав (требований) (номер) от (дата), АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования)                              по кредитному договору (номер), заключенному с Петровым С.В., общая сумма уступаемых прав составила 142 025 руб. 67 коп., сумма основного долга по кредитному договору, - 118 681 руб. 29 коп.

На основании п. 4.2.1 договора уступки прав (требований)                               (номер) от (дата), ООО «Филберт» направлено в адрес ответчика Петрова С.В. уведомление о состоявшейся уступке права денежного требования.

Возможность передачи права требования возврата суммы кредита                по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Так, согласно п. 13 раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» своей подписью Петров С.В. подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично)                  своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Филберт» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского кредита (номер) от (дата) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги                  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом                                   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                                     в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта,                    о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы             и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей                      на момент заключения договора потребительского кредита), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с Петровым С.В. договор потребительского кредита (номер) путем акцепта банком письменной оферты заемщика на заключение договора путем подачи Петровым С.В. письменного заявления о предоставлении потребительского кредита, а также письменного согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»,                         из содержания которого следует, что Петров С.В. просил открыть счет              в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита              и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего согласия (неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы).

Согласно п.п. 1-2, 4, 6 раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», кредитный лимит (лимит кредитования) составляет 140 900 руб. (кредит 1: 40 900 руб., кредит 2: 100 000 руб.);                    дата закрытия кредитного лимита, - (дата); срок возврата                                            кредита 1, - 26 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2, - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита, - (дата) (рассчитан на дату заключения договора); базовая процентная ставка, - 24,90%; количество платежей, - 60 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа, - 4 133 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с (дата).

Из п. 17 раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» следует, что Петров С.В. выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами, а именно,                       на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии составляет 500 руб., - в 1-й период пропуска платежа, 2200 руб., - в 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа.

Пунктом 12 раздела 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» установлена ответственность заемщика                           за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга                  и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Публичное акционерное общество «Почта Банк» исполнило взятые                 на себя обязательства, осуществив перевод денежных средств в общей сумме 140 900 руб. на указанный Петровым С.В. счет, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод и выпиской по счету.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету сумма задолженности Петрова С.В. перед банком по состоянию на (дата) составила 142 025 руб. 67 коп., в том числе: 118 681 руб. 29 коп., - задолженность по основному долгу, 16 244 руб. 38 коп., - задолженность по процентам, 7 100 руб. 00 коп. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.                   

Расчет задолженности по договору потребительского кредита истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

(дата) в суд от ответчика Петрова С.В. поступило заявление о признании ответчиком требований истца в полном объеме. В заявлении указано, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Судом принят факт признания иска ответчиком Петровым С.В.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата) подлежит удовлетворению в сумме 142 025 руб. 67 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 040 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями (номер) от (дата) и (номер) от (дата). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт»                               к Петрову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.В., (Персональные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата), ИНН: (номер)) задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 142 025 (сто сорок две тысячи двадцать пять) руб. 67 коп., в том числе: 118 681 (сто восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 29 коп., - задолженность по основному долгу, 16 244 (шестнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 38 коп., - задолженность по процентам, 7 100 (семь тысяч сто) руб. 00 коп., - задолженность по иным платежам (комиссия), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 (четыре тысячи сорок) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья                                                                                           В.Е. Янишевский