Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2023 ~ М-170/2023 от 12.01.2023

М-170/2023

03RS0007-01-2023-000224-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Турьянова Т.М., получив исковое заявление Усова Павла Константиновича к Шайморданову Воалимиру Исмаиловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Усов П.К. обратился в суд с иском к Шайморданову Воалимиру Исмаиловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением судьи Советского районного суда ... от < дата > исковое заявление Усова Павла Константиновича оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до < дата > Истцу предложено: представить в суд исковое заявление с указанием цены иска; представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

< дата > в суд поступило исправленное исковое заявление с указанием цены иска 41 953 426 руб. и заявление со ссылкой истца ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины по пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации является процессуальное решение о признании лица потерпевшим, принятое в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, а также наличие предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для возложения на лицо, совершившее преступление, либо иное лицо, гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.

Между тем, Усов П.К. каких-либо документов, подтверждающих наличие процессуального решения о признании его потерпевшим по уголовному делу, приговор суда в отношении ответчика вместе с исковым заявлением представлены не были, в связи с чем, суд в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок возвращает исковое заявление.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░