Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13211/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-13211/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002606-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» к Цывкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к Цывкиной Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 738, 82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 607, 39 руб. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 203 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,4% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Сумма задолженности по основному долгу составила - 182 187, 59 руб., сумма задолженности по процентам – 44 769, 14 руб., сумма неустойки – 21 979, 12 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 217, 91 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты обязательств по кредитному договору, были погашены проценты за пользование кредитом в размере 1 217, 91 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 182 187, 59 руб., суммы процентов в размере 43 551, 23 руб., суммы неустойки в размере 15 000 руб., с учетом снижения истцом суммы неустойки. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» к Цывкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (л.д. 49-50).

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству, назначено открытое судебное заседание (л.д. 54-55).

Представитель истца ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Кузнецов А.С., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5, 56, 60).

Ответчик Цывкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, конверты возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 56, 61-62).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 56, 70).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Цывкиной Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 203 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 21, 4 % годовых (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика
№. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, переведя на счёт Цывкиной Е.А. № в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 203 000 руб. (л.д. 24).

Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и не в полном объёме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также не имеющим такой лицензии.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых требований составила 251 780, 53 руб. (л.д. 35).

Данная уступка оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по основному долгу составила – 182 187, 59 руб., по плановым процентам – 44 769, 14 руб., по неустойке – 21 979, 12 руб. (л.д. 7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 217, 91 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты обязательств по кредитному договору, была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 217, 91 руб.

Кроме того, истцом принято решение о снижении размера неустойки с 21 979, 12 руб. до 15 000 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 738, 82 руб., из которых 182 187, 59 руб. – сумма основного долга, 43 551, 23 руб. – сумма процентов, 15 000 руб. – сумма неустойки (л.д. 7).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору в размере 240 738, 82 руб.,

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 240 738, 82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607, 39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь», удовлетворить.

Взыскать с Цывкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» (ИНН 3801128449, ОГРН: 1143801000463) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 738 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей 39 копеек, а всего 246 346 рублей 21 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.Г. Мамаев

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 года.