Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2023 ~ М-310/2023 от 07.11.2023

УИД 22RS0042-01-2023-000418-61

Дело № 2-307/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 г.                                 с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Бакута Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Бакута С.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что 04.12.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и Бакута С.С. заключен договор потребительского займа №103060802, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 354,05% годовых, срок возврата займа – 02.06.2023.

19.07.2023 между МФК Быстроденьги (ООО) и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-07-23 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №103060802 от 04.12.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №103060802, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по реквизитам, указанным заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 198 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.01.2023 (дата возникновения просрочки) по 19.07.2023 (дата расчета задолженности).

Размер задолженности по договору потребительского займа составляет 60 297,85 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 29 040,84 руб., сумма просроченных процентов – 31 357,01 руб.,

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Родинского района выдан судебный приказ №2-1606/2023, который определением от 17.10.2023 по заявлению должника отменен.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Бакуты Светланы Сергеевны в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №103060802 от 04.12.2022 за период с 02.01.2023 по 19.07.2023 в сумме 60 297,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008,94 руб., на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бакута С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 ст.807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 04.12.2022 между ООО «Быстроденьги» (кредитор) и Бакута С.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме посредством электронного документооборота заключен договор потребительского займа №103060802 от 04.12.2022, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата займа – до 02.06.2023, с обязательством уплаты процентов в размере 354,05% годовых.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа №103060802 от 04.12.2022 сторонами определена территориальная подсудность по искам кредитора к заемщику: в соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны договорились, что по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика: судебный участок №2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, либо Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Как следует из договоров уступки прав требований от 19.07.2023 №19-07-23 БД-ЦДУ, права требования, вытекающие из договора займа №103060802 от 04.12.2022, заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Бакута С.С. перешли к АО «ЦДУ».

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Частями 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из материалов дела, сторонами договора потребительского займа №103060802 от 04.12.2022 определена договорная подсудность по искам кредитора к заемщику о взыскании задолженности - Индустриальный районный суд г.Барнаула.

При этом в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Таким образом, данное дело подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Бакута Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░