Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2024 ~ М-289/2024 от 29.02.2024

дело № 2-491/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Зиязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макаровой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Краснопёрова Н.А обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Макаровой В.Р. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 856,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 060 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 874,12 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18083,09 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1665,66 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075,71 рублей.

Согласно ответа на судебный запрос Первого отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции установлено, что ответчик Макарова В.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу следующего.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Макарова В.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макаровой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Т.С. Кудряшова