Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2019 ~ М-428/2019 от 28.01.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-000572-07                 принято в окончательной форме

                           «26» июля 2019 года

Дело № 2-3059/19                                                                   «23» июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рейдер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Ивановой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» /далее СПБ ГКУ Московского района/ обратилось в суд с иском к Ивановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в виде комнаты №, площадью 8,90 кв.м., расположенной в двухкомнатной коммунальной <адрес>, в обоснование указав, что ответчик, являясь нанимателем спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, обязанности нанимателя ответчиком в полной мере не исполняются, в связи с чем, ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Представитель истца Евлампиева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению по последнему известному месту жительства, определенному в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также по фактическому адресу проживания, предоставленному ответчиком в рамках судебного разбирательства о признании ее безвестно отсутсвующей по адресу: <адрес>, от получения которой ответчик уклонилась, в связи с чем судебное отправление возвращено обратно в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Третье лицо Администрация Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание своего представителя не направила, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки не представила, рассматривать дело в отсутствие не просила.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение стороны истца, заслушав показания свидетелей Ц.А.В. и Ш.Н.Ш., обозрев материалы гражданского дела № по заявлению Ш.А.М., Н.Ш., Р.А., Ц.А.Б. о признании Ивановой Т.В. безвестно отсутсвующей, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является комната № (8,90 кв.м.), расположенная в <адрес>, в которой постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Иванова Т.В. на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ ЖА Московского района следует, что в спорном жилом помещении никто не проживает, со слов соседей наниматель комнаты Иванова Т.В. в квартире не появлялась с 1992 года, коммунальные услуги за комнату не оплачиваются, личные вещи в комнате отсутствуют.

Из выписки по лицевому счету № следует, что задолженность Ивановой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 5 112 рублей 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели Ц.А.В. и Ш.Н.Ш., которые показали, что проживают в соседней комнате впо указанному выше адресу, ответчик Иванова Т.В. никогда не вселялась, с 1992 года в квартире не появлялась, не оплачивает коммунальные платежи не оплачивает, за нее коммунальные платежи оплачивал Ц.А.В., личных вещей ответчика в квартире не имеется, корреспонденции на ее имя не приходит.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает показания данных свидетелей, как одно из доказательств по делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также согласно решение Московского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлеторении требований Ш.А.М., Н.Ш., Р.А., Ц.А.Б. о признании Ивановой Т.В. безвестно отсутсвующей отказано на основании ст. 280 ГПК РФ в силу того обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства в суд явилась Иванова Т.В., которая возражала против заявления, указав, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, исходя из системной взаимосвязи норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, условием удовлетворения иска СПБ ГКУ ЖА Московского района о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства, а также не внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из объяснений стороны истца, которые в силу положений ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, а так же изучив и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что длительное не проживание ответчика в спорном помещении не носит временного характера, ответчик выехала из спорной комнаты добровольно, длительное время в ней не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать Иванову Т.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлине сроком на 6 месяцев, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,90 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░