Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-75/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-164/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                         г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Станиславчук Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к Станиславчук Т.И. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МКК «Академическая» и Станиславчук Т.И., право требования по которому перешло к ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) № НОМЕР от ДАТА.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДАТА между ООО МКК «Академическая» и Станиславчук Т.А. в электронном виде путем акцепта заявления оферты был заключен договор займа НОМЕР, который был подписан ответчиком Станиславчук Т.А. путем введения индивидуального кода в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. По условиям договора ответчику был предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб., за каждый день пользования денежными средствами взимаются проценты в размере 1,00%. ООО МКК «Академическая» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Станиславчук Т.А. приняла на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. ДАТА ООО МКК «Академическая» осуществлена уступка права (требования) по данному договору займа согласно договору цессии № НОМЕР в пользу ООО «Право онлайн», о чем должнику было направлено уведомление о переуступке долга, с требованием о погашении задолженности по договору.

С учетом изложенного, истец ООО «Право онлайн» просил взыскать в его пользу с ответчика Станиславчук Т.А. задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА, в размере 66440,00 руб., в том числе 29000 руб. – задолженность по основному долгу, 37440 руб. – задолженность по процентам, отнести на счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41, 4-об).

Ответчик Станиславчук Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 40), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.

В указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По материалам дела установлено, что ДАТА между ООО МКК «Академическая» и Станиславчук Т.И. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 000 руб. под 365 % годовых (1% в день) путем перечисления на банковскую карту заемщика НОМЕР (SBERBANK OF RUSSIA). Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок действия договора займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; установлен срок возврата займа – в течении 30 дней с даты следующей за датой его предоставления. Возврат суммы займа производится единовременным платежом в размере 37502,80 руб. в установленный день возврата займа (л.д. 7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора определены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – заемщик Станиславчук Т.И. выразила свое согласие относительно возможности займодавцу уступить полностью или частично права (требования) по договору займа (л.д. 7).

ДАТА в 11 час 32 мин. на карту (SBERBANK OF RUSSIA) Станиставчук Т. НОМЕР перечислено 29 000 руб. по договору займа НОМЕР от ДАТА между Станиславчук Т.И. и ООО МКК Академическая (л.д. 6, 37).

ДАТА ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право (требования) по задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенного со Станиславчук Т.И., что подтверждается договором уступки требований (права) № АК-176-2022 (л.д. 13-об) и приложением НОМЕР к данному договору (л.д. 14-15).

Из условий заключенного со Станиславчук Т.И. договора следует, что ответчику предоставлен микрозайм.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом даты заключения договор займа заключен с ответчиком, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Соответствующие условия изложены на первом листе договора.

Согласно представленному расчету начислений и поступивших платежей по договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 5) за период с ДАТА по ДАТА задолженность Станиславчук Т.И. по договору составила 66440,00 руб., в том числе 29 000 руб. - основной долг, 37440,00 руб. - начисленные проценты (в ограниченном законом для микрозайма 1,5-кратном размере с учетом произведенной оплаты (в размере 2000 руб. - ДАТА, 4060 руб. - ДАТА) (29000 х 1,5 – 6060 =37440 руб.).

Поскольку сумма предоставленного Станиславчук Т.И. займа составила 29 000 руб., начисленные проценты и штраф не могут превышать 45 000 руб. (29 000 руб. х 1,5), заявленные исковые требования, в части процентов – 37440 руб. не превышают установленные ограничения.

Судебный приказ НОМЕР от ДАТА (л.д. 26) отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА (л.д. 28) в связи с представленными Станиславчук Т.И. возражениями (л.д. 27).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в заявленном размере – 66440,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2193,20 руб. ((66400– 20 000) х 3% + 800) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Станиславчук Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Станиславчук Татьяны Ивановны, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МП ОМВД России по Челябинской области, ИНН НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МКК «Академическая» и Станиславчук Т.И., переданную по договору уступки права требования (цессии) № НОМЕР от ДАТА, исчисленную за период с ДАТА по ДАТА, в размере 66440 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 00 коп., в том числе 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей 00 коп. – основной долг, 37440 (Тридцать семь тысяч четыреста сорок) рублей 00 коп., - проценты, а также в возмещение судебных расходов в размере 2193 (Две тысячи сто девяноста три) рубля 20 коп., всего - 68633 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 20 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 12 апреля 2023 года.

Судья Н.М. Леонова