Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2022 от 21.02.2022

Дело № 12-17/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 10 марта 2022 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием представителя прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области - ст.пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рабкова Сергея Сергеевича, ***, с протестом и.о. прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области А.А. Учаева на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 04.10.2021,

установил:

04.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рабкова С.С. Согласно данному постановлению, Рабков С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

17.02.2022 и.о. прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области А.А.Учаев обратился в Сергачский районный суд с протестом на указанное постановление.

Одновременно с подачей жалобы поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

10.03.2022 срок подачи протеста восстановлен, о чем вынесено определение.

Представитель прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области - ст.пом. Сергачского межрайонного прокурора Пулькина Е.Е. поддержала в судебном заседании протест и пояснила, что Рабков С.С. 13.08.2021 в 21 час 20 минут управлял мопедом Мотоленд *** у дома 19 на ул. Привокзальная, с. Вад, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рабкова С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В то же время, при производстве по данному делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Перевозский» не установлено, что 15.11.2017 Рабков С.С. приговором мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1, 319 УК РФ и назначено наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ и лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно справки МО МВД РФ «Перевозский» от 01.02.2022, Рабков С.С. отбыл наказание по вышеуказанному приговору 28.11.2020.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость Рабкова С.С. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района от 15.11.2017 № 1-43/2017 погашена 28.11.2021.

В то же время, административное правонарушение совершено Рабковым С.С. 13.08.2021, то есть в период наличия судимости по ст. 264.1 УК РФ, что в свою очередь говорит о наличии в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

10.02.2022 дознавателем ОП (дислокация с. Вад) МО МВД РФ «Перевозский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, в связи с наличием постановления о привлечении к административной ответственности за указанное деяние.

Поскольку привлечение Рабкова С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 04.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рабкова С.С. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представитель прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области - ст.пом. Сергачского межрайонного прокурора Пулькина Е.Е. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 04.10.2021 №5-644/2021 в отношении Рабкова С.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Рабков С.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена без участия Рабкова С.С.

Заслушав представителя прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области - ст.пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькину Е.Е. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13.08.2021 в 21 час 20 минут Рабков С.С. управлял мопедом Мотоленд *** у дома 19 на ул. Привокзальная, с. Вад, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рабкова С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, судья выносит определение о возвращении протокола и иных материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков.

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 Рабков С.С. приговором мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1, 319 УК РФ и назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ и лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 28.11.2017 (л.д.9).

Согласно справки МО МВД РФ «Перевозский» от 01.02.2022, Рабков С.С. отбыл наказание по указанному приговору 28.11.2020 (л.д.46).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость Рабкова С.С. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района от 15.11.2017 № 1-43/2017 погашена 28.11.2021.

Административное правонарушение совершено Рабковым С.С. 13.08.2021, то есть в период наличия судимости по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Рабкова С.С. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья ненадлежащим образом провел подготовку по данному делу и не обнаружил указанных выше обстоятельств.

Таким образом, был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района постановление от 04.10.2021 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решениеоб отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, считаю, что протест и.о. прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области А.А. Учаева подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Протест и.о. прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области А.А. Учаева - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 04.10.2021 о привлечении Рабкова Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев– отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Гусев С.А.