Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 (2-12206/2023;) ~ М-12463/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-613/2024

14RS0035-01-2021-005428-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                26 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Казакову Евгению Владимировичу о взыскании в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 13 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Succed с г/н №, находившейся под управлением ответчика, и автомашины Toyota Premio с г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 142 500,00 руб. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования, просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 142 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также направил в суд ходатайство, в котором указывает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» составляют 142 500 руб. и поскольку требование в порядке регресса не может составлять больше, чем выплаченное страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» не будет увеличивать сумму исковых требований на основании выводов судебной экспертизы, просит удовлетворить иск в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Казаков Е.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что не был включен в ОСАГО, был лишен водительских прав, с взыскиваемой суммой не согласен, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Succed с г/н №, находившейся под управлением ответчика, и автомашины Toyota Premio с г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2023 года.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Premio», г/н № с учетом и без учета износа, проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Вердикт». Согласно заключению эксперта ООО «Вердикт» № от 11.03.2024 года сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Premio», г/н № с учетом износа деталей, составляет 143 721 руб., без учета износа составляет 252 131 руб.

Таким образом, указанное заключение эксперта подтвердило обоснованность размера страховой выплаты, определенной ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 142 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Казаков Е.В. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 142 500 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 127 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казакова Евгения Владимировича, ___ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 142 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 127 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                    Л. И. Холмогорова

    Решение изготовлено: 26.03.2024 года