Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-6/2023 от 10.03.2023

№ 4/15-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    5 апреля 2023 года              г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием прокурора ФИО5,

представителя ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО3,

осужденной Верхоланцевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Верхоланцевой М.М. об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Верхоланцевой М.М. осуждена Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Адресвого суда от Дата по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Верхоланцевой М.М. ходатайствует о переводе её в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденная на ходатайстве настаивает.

Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности перевода в колонию-поселение, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время осужденная отбыла необходимую часть наказания, при которой возможен перевод из колонии общего режима в колонию-поселение. Отбывает наказание на облегченных условиях содержания с Дата.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и последующего перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания именно в колонии-поселении. При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности осуществления такого перевода.

Из материала следует, что осужденная Верхоланцевой М.М. характеризуется следующим образом. По прибытии в учреждение была трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится добросовестно, но норму выработки выполняет не всегда. Имеет единичные замечания по качеству выполняемой работы, замечания устраняются в ходе работы. Правила по технике безопасности соблюдает. Правила внутреннего распорядка и режим, установленный в ИУ, нарушала, имеет два снятых дисциплинарных взыскания. Поощрялась правами начальника учреждения семь раз за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Поведение нестабильно и носит приспособленческий характер. В ПУ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес обучалась, получила профессии: «Слесарь-ремонтник», «Швея», отношение к обучению добросовестное, старается полученные знания применять на практике. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, но не всегда на них реагирует правильно. Самовоспитанием не занимается, должных выводов для себя делать не старается. В общественной жизни отряда принимает активное участие, также участвует в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству отряда и территории ИУ, относится к ним добросовестно, проявляет инициативу. Не равнодушна к жизни отряда и колонии, участвует в художественной самодеятельности, спортивных мероприятиях. Состоит в кружке «Психолог и я». Имеет исковые обязательства, которые выплачивает из заработной платы, стремится к досрочному погашению. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации старается быть сдержанной. Имеет устойчивые социально-полезные связи, связь поддерживает с родителями, сестрой через переписку и телефонные переговоры. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

С учетом изложенного, администрацией колонии осужденная Верхоланцевой М.М. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Согласно психологической характеристике у Верхоланцевой М.М. выявлены негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение.

Учитывая изложенное, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора о преждевременности заявленного ходатайства, данные о личности осужденной, отношение к труду, мероприятиям воспитательного характера, самовоспитанию, поведение за весь период отбывания наказания, из которого следует, что Верхоланцевой М.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес с августа 2018 года, имеет семь поощрений, принимая во внимание их периодичность с учетом возможности ежеквартальной оценки поведения осужденных исправительным учреждением, а именно в 2019 году – одно, в 2020 году – одно, в 2021 году – три, в 2022 году – одно, в 2023 году – одно, а также наличие двух взысканий, последнее из которых получено в ФКУ ИК-32 ГУФИН России по Адрес за приобретение и хранение вещи в неустановленном законном порядке, за которое на осужденную наложено наказание в виде выговора, т.е. по истечении более чем одного года её нахождения в исправительной учреждении и проведения с ней воспитательной работы, несмотря на то, что в настоящее время Верхоланцевой М.М. считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения осужденной порядка отбывания наказания установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о нестабильности поведения осужденной за весь период отбывания наказания. Наличие поощрений, которые в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства должна соблюдать каждая осужденная, отбывающая наказание в виде лишения свободы, в совокупности с другими данными, характеризующими личность осужденной, свидетельствует лишь о ее стремлении встать на путь исправления и подтверждает некоторую степень исправления, но не является безусловным основанием для ее перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Кроме того, учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, что не позволяет суду прийти к твердому убеждению о том, что для своего исправления осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда. В связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Верхоланцевой М.М. о переводе ее из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: ...

...

Судья                                                                                                      И.В. Кобелева

...

...

...

...