Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2022 от 29.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2022 года              г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого Полякова О.Д.

защитника Колотиловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Полякова О.Д., <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Еткульского районного суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 год 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений по апелляционному постановлению Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

Поляков О.Д., в период времени до 13:56 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта по ул. Харлова, расположенной в Ленинском районе г. Челябинска нашел банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Ц.А.В. и предполагая, что на банковском счете № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» в офисе по <адрес> на имя Ц.А.В., имеются денежные средства, у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение с банковского счета электронных денежных средств, принадлежащих Ц.А.В.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по проспекту <адрес>, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 13:56 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 44 рубля, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по проспекту <адрес>, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 13:56 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 109 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

После этого, Поляков О.Д. продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Лада», расположенного по проспекту <адрес> осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 13:56 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 270 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

В продолжение осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Лада», расположенного по проспекту <адрес>, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 13:56 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 146 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

Далее, Поляков О.Д. продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Лада», расположенного по проспекту <адрес> осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 13:56 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 500 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

После этого, Поляков О.Д. продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении продуктового магазина «Лада», расположенного по проспекту <адрес>, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 13:56 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 40 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

Поляков О.Д. не остановившись на содеянном и продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении продуктового магазина «Уралочка», расположенного по проспекту <адрес> осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 14:08 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 298 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

После этого Поляков О.Д. продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении продуктового магазина «Уралочка», расположенного по проспекту <адрес> осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 14:08 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 5 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

После этого, не остановившись на содеянном и продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении продуктового магазина «Уралочка», расположенного по проспекту <адрес> осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 14:08 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 125 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

Далее Поляков О.Д. не остановившись на содеянном и продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении продуктового магазина «Уралочка», расположенного по проспекту <адрес> осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 14:08 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 125 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пивоман», расположенного по проспекту Победы, 35 в <адрес> осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 14:10 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 135 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

После этого Поляков О.Д. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В., Поляков О.Д. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пивоман», расположенного по проспекту <адрес> осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в 14:10 произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 69 рублей, таким образом тайно похитил электронные денежные средства с банковского счета № банковской карты № принадлежащей Ц.А.В.

В результате преступных действий Полякова О.Д. Ц.А.В.. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 866 рублей.

Подсудимый Поляков О.Д. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания Полякова О.Д., данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого Полякова О.Д., согласно которого он проживает с супругой Поляковой О.А. Ориентировочно в начале мая, он ехал с работы ЧМК расположенного по адресу <адрес> по пути следования в <адрес>, где проживает его тёща Щ.Ю.В. тел: №. На остановке общественного транспорта «Харлова», им был замечен мужчина примерно 45 лет, данный мужчина был не опрятно одет, рядом стояла бутылка портвейна, данный мужчина спал на лавочке, находящейся на остановке, он предположил, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, он хотел узнать живой ли он, подойдя по ближе почувствовал, что от него исходил резкий запах алкоголя. Он попытался его привести в чувство, он заговорил с ним, но он ничего не понял, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и его речь показалась ему невнятной. Убедившись, что с данным мужчиной всё в порядке, он заметил лежащую рядом с ним банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, он понял, что она принадлежит лежащему рядом мужчине. Также на банковской карте увидел изображение, обозначающее возможность совершения покупки до 1 000 рублей, без ввода пароля. Так как в тот момент он испытывал финансовые трудности, он решил присвоить данную банковскую карту себе, в надежде, что на ней имеются денежные средства. Положив в карман данную банковскую карту, он увидел, что подъезжает нужный ему автобус №. Зайдя в маршрутное такси, он доехал до остановки, расположенной по ул. <адрес>, выйдя из маршрутного такси, он решил воспользоваться данной банковской картой, зайдя в магазин расположенный по адресу <адрес>, он осуществил покупку ТМЦ в виде продуктов питания (каких именно не помнит, на какую сумму также не помнит). Оплата прошла успешно, зайдя в следующий магазин по аналогичному адресу, также осуществил оплату данной банковской картой, также приобрел ТМЦ в виде продуктов питания (каких именно не помнит, на какую сумму также не помнит). После чего пешком направился на адрес проживания его тёщи. Купленные им продукты питания он использовал по назначению. Также он осуществлял покупку продуктов питания в магазине, который расположен по адресу: <адрес>, на какую сумму он совершал покупки не помнит, продукты питания он использовал по назначению. В тот момент он понимал, что совершает преступление, так как хозяин данной банковской карты в беспомощном состоянии находился передо ним и он мог спокойно подложить ему её в карман, но делать этого не стал, так как в тот момент имел финансовые тяготы, в связи с этим у него возник преступный умысел, с целью дальнейшей реализации находящихся на данной банковской карте денежных средств в своих интересах. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб (л.д.86-89);

- протокол допроса обвиняемого Полякова О.Д., согласно которого сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понята. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме на них настаивает. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме (л.д.103-106);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Полякова О.Д. с фототаблицей к нему, согласно которого Поляков О.Д. указал на <адрес> магазин «Продукты», при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ц.А.В., для оплаты товаров, далее указал на магазин «Пивоман», расположенный в <адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ц.А.В., для оплаты товаров. После чего указал на <адрес> магазин «Уралочка», при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ц.А.В., для оплаты товаров. Далее указал на <адрес> магазин «Лада», при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ц.А.В., для оплаты товаров (л.д. 61-69).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, Поляков О.Д. подтвердил их. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему он возместил. В настоящее время все осознал.

Кроме признания вины Поляковым О.Д., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшего Ц.А.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которых у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** **** 3106, платежной системы Виза, которую он получал в 2021 году, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Карта обладает модулем бесконтактной оплаты NFC, с возможностью оплаты до 1000 рублей. На данную карту ему ежемесячно поступает заработная плата 10 000 рублей. Также на его имя в ПАО «Сбербанк России» открыт расчётный счёт: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на его банковскую карту поступила заработная плата в сумме 8 350 рублей. Этим же днём он направился в ПАО «Сбербанк России» с целью обналичить часть денежных средств, для того, чтобы погасить кредитное обязательство в ПАО «СОВКОМ Банк». Данное кредитное обязательство у него имеется в связи с тем, что в октябре 2021 года он приобрёл в рассрочку микроволновую печь, таким образом он выплачивает 1100 рублей каждый месяц. Он проследовал в ОСБ «Сбербанк России» расположенный по адресу г, Челябинск <адрес>, посредством ATM обналичил с банковской карты 4279 38** **** 3106, денежные, средства в сумме 5 000 рублей. Далее имея наличные денежные средства, он направился в ОСБ «СОВКОМ Банк». По прибытию он погасил кредитное обязательство, после пошел по своим делам. Сделав запланированное, он направился на остановку общественного транспорта с целью убытия домой. На остановке общественного транспорта «Харлова» он находился около 16 часов 00 минут, ожидая маршрутное такси №, ему неожиданно стало плохо, он присел на лавочку, что бы перевести дух и уснул. Ему стало плохо по состоянию здоровья. Придя в чувство около 20 часов 00 минут, посредством услуги «Мобильный банк» он обнаружил, что с его банковской карты были произведены бесконтактные списания денежных в магазинах <адрес>, а именно: RUS Kopejsk PIVOMAN - 69 рублей; RUS Kopejsk PIVOMAN -135 рублей; RUS KOPEYSK IP GERTNERI.А. КОРЕYSK RUS - 5 рублей; RUS KOPEYSK IP GERTNER I.A. KOPEYSK RUS - 298 рублей; RUS KOPEYSK IP GERTNER I.A. KOPEYSK RUS - 125 рублей; RUS KOPEYSK IP GERTNER I.A. KOPEYSK RUS - 125 рублей; RUS KOPEYSK MAGAZIN LADA - 270 рублей; RUS KOPEYSK MAGAZIN LADA - 146 рублей; RUS KOPEYSK MAGAZIN LADA - 500 рублей; RUS KOPEYSK MAGAZIN LADA - 40 рублей; RUS KOPEYSK IP SOLOVYEVA T.S. - 44 рубля; RUS KOPEYSK IP SOLOVYEVA T.S. - 109 рублей. Данные оплаты он не совершал, в городе Копейске ДД.ММ.ГГГГ не был. Таким образом, неустановленное лицо, использовав его банковскую карту, причинило ему ущерб в сумме 1 866 рублей. Просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ используя его банковскую карту, путём оплаты в магазинах причинило ему материальный ущерб на общую сумму 1 866 рублей (л.д.29-32);

- показаниями свидетеля К.Д.П., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ работая в рамках уголовного дела № возбужденного в ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г.Челябинску, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ц.А.В. им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно с Г.А.С., была установлена причастность к совершению данного преступления Полякова О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Поляков О.Д. дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления. В ходе работы с Поляковым О.Д., он добровольно передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Ц.А.В., которая была изъята протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, после чего упакована в белый бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. После чего, Поляков О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, для проведения следственных действий (л.д.45-47);

- заявлением Ц.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ год похитило денежные средства с банковского счета, открытого на имя Ц.А.В., денежные средства (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены магазин «Продукты», магазин «Пивоман» расположенные в <адрес>, в ходе которого установлено, что в магазинах предусмотрена безналичная оплата посредством терминала (л.д.4-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен магазин «Уралочка» расположенный в <адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине предусмотрена безналичная оплата посредством терминала (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен магазин «Лада» расположенный в <адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине предусмотрена безналичная оплата посредством терминала (л.д.17-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрены выписки ПАО «Сбербанк России», согласно которым произведены следующие оплаты, совершенные без участия Ц.А.В.: магазин RUS Kopejsk PIVOMAN в 14 часов 10 минут на сумму 69 рублей 00 копеек; магазин RUS Kopejsk PIVOMAN в 14 часов 10 минут на сумму 135 рублей 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK IP GERTNER I.A. в 14 часов 08 минут на сумму 298 рублей 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK IP GERTNER I.A. в 14 часов 08 минут на сумму 5 рублей 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK IP GERTNER I.A. в 14 часов 08 минут на сумму 125 рублей 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK IP GERTNER I.A. в 14 часов 08 минут на сумму 125 рублей 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK MAGAZIN LADA в 13 часов 56 минут на сумму 270 рублей 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK IP SOLOVYEVA T.S. в 13 часов 56 минут на сумму 44 рубля 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK MAGAZIN LADA в 13 часов 56 минут на сумму 146 рублей 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK MAGAZIN LADA в 13 часов 56 минут на сумму 500 рублей 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK MAGAZIN LADA в 13 часов 56 минут на сумму 40 рублей 00 копеек; магазин RUS KOPEYSK IP SOLOVYEVA T.S. в 13 часов 56 минут на сумму 109 рубля 00 копеек (л.д.37-41);

- протоколом изъятия, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у Полякова О.Д. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя Ц.А.В. (л.д.75);

- протоколом выемки, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у свидетеля К.Д.П. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя Ц.А.В. (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя Ц.А.В. В ходе осмотра установлено, что владельцем банковской карты является TSAREV ANDREY, на карте имеется обозначение предусматривающее возможность бесконтактной оплаты до 1 000 рублей (л.д.52-55);

Также в ходе судебного заседания было оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана выписка по счету ПАО «Сбербанк» (л.д.42);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя TSAREV ANDREY (л.д.56).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность и состояние здоровья подсудимого.

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Полякова О.Д. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, доказанной, и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изымая денежные средства Ц.А.В. с целью хищения, Поляков О.Д. осознавал, что действует с прямым умыслом и корыстной целью.

Поляков О.Д. осознавал, что изымаемое им имущество является чужим и он не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъятие происходит тайно, против воли собственника. Впоследствии Поляков О.Д. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевший Ц.А.В. являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, в судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения кражи с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Ц.А.В. в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, так как при совершении преступления Поляков О.Д. производил оплату покупок в магазинах <адрес>, тем самым денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в том числе, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74), которые суд, наряду с показаниями Полякова О.Д. на досудебной стадии расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья Полякова О.Д., мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенно Поляковым О.Д. преступления, его личность, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Поляковым О.Д. преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Полякову О.Д. иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Полякову О.Д. дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что Поляковым О.Д. в течение испытательного срока по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное тяжкое преступление, подлежит применению положение ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание Полякову О.Д. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова О.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Полякову О.Д., назначенное приговором Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Полякову О.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 6 дней.

Меру пресечения Полякову О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Полякова О.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Полякова О.Д. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, при произведении зачета неполный день считать как полный в пользу осужденного.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя TSAREV ANDREY, возвращенную потерпевшему Ц.А.В. - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным Поляковым О.Д. в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин