Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4383/2023 ~ М-422/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-4383/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000493-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михалева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубенко Дмитрия Васильевича к Зиминой Татьяне Владимировне, Нестеренко Ларисе Юрьевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нестеренко Юлии Сергеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чубенко Д.В. обратился с иском в суд к ответчикам с требованием признать Зимину Т.В., Нестеренко Л.Ю. и ее несовершеннолетнему ребенку Нестеренко Ю.С. утратившим право пользования квартиры по адресу: Х. Требования мотивирует тем, что истец является собственником дома по адресу: Х на основании договора купли-продажи, выданным 00.00.0000 года, ответчики в квартире не проживают, однако состоят на регистрационном учете.

В судебное заседание Чубенко Д.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчики Зимина Т.В., Нестеренко Л.Ю., Нестеренко Ю.С. в судебное заседание также не явились, были извещены судом по адресу регистрации, о причинах неявки суд также не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду неявки Чубенко Д.В., суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 00.00.0000 года в 10 часов 00 минут и 00.00.0000 года в 10 часов 15 минут исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Чубенко Дмитрия Васильевича к Зиминой Татьяне Владимировне, Нестеренко Ларисе Юрьевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нестеренко Юлии Сергеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев