Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-201/2023

55RS0005-01-2023-001109-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     25 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи
Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Левиной Д.В., подсудимого Еремина В.В., потерпевшего Д., защитника - адвоката Мосензова И.Л., при секретаре Шонус Т.И., помощнике судьи Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремина В. В., <данные изъяты> ранее судимого: - 22.06.2018 г. Первомайским районным судом г. Омска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 22.06.2018 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.06.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освободился 10.07.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 29.06.2020 г. условно-досрочно на 07 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часа № минут, но не позднее № часов № минуты, Еремин В.В., находясь у домовладения по адресу: <адрес>, возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> на снегу, обнаружил утраченную Д. по собственной невнимательности банковскую карту № обеспечивающую доступ к расчетному счету <данные изъяты> №, открытому в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Д. Действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих Д. денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, в период времени с № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ до № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, Еремин В.В., похитил с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> принадлежащие Д. денежные средства в общей сумме 4695 рублей путем оплаты покупок безналичным способом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на суммы 139 рублей 00 копеек, 282 рубля 00 копеек, 1342 рубля 00 копеек, 1962 рубля 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 880 рублей 00 копеек. Тем самым Еремин В.В. умышлено, тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты> принадлежащие Д. денежные средства в общей сумме 4695 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Еремин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Еремина В.В. данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он проходя мимо щитовой, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, недалеко от <данные изъяты> рядом с щитовой на снегу увидел банковскую карту <данные изъяты> красного цвета. Банковская карта была именная, выданная на имя ДИ. <данные изъяты> На банковской карте был изображен значок бесконтактной оплаты. Ему было известно, что если на карте изображен такой значок, значит с ее помощью можно производить расчет в магазинах, не вводя пин-код. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты путем оплаты ей в магазинах. Так как время было позднее, он пошел в магазин <данные изъяты> который работает круглосуточно, расположенный по адресу: <адрес>. Продавец в магазине была его знакомая по имени В.. Он ее знает, так как часто ходит в данный магазин за покупками. В данном магазине он купил пачку сигарет <данные изъяты> за 139 рублей. Так как он не знал, сколько на банковской карте денег, он решил сначала проверить пройдет покупка или нет. Приложив указанную выше банковскую карту к терминалу оплаты, он рассчитался за покупку. После того, как покупка прошла, он сказал продавцу, что ему нужно еще № бутылки пива <данные изъяты> объемом 1,3 литра. Приложив указанную выше банковскую карту к терминалу оплаты, он рассчитался за покупку на сумму 282 рубля. Далее он пошел в гости к своему знакомому <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес>. Купленное им пиво, он вместе с Т. употребил, сигареты он также вместе с Т. выкурил. О том, что он нашел банковскую карту и с ее помощью осуществил покупки, он ему не рассказывал. После того, как пиво закончилось, он решил еще раз сходить в магазин за пивом. После этого, он пришел опять в магазин <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ около № на сумму 1342 рублей купил 6 штук бутылок пива <данные изъяты> объемом по 1,3 л каждая, и № пачки сигарет <данные изъяты> хлеб и курицу. Приложив указанную выше банковскую карту к терминалу оплаты, он рассчитался за покупку. Все купленное он отнес домой к Т. пиво они вдвоем с Т. распили, сигареты выкурили, приготовили курицу, затем курицу и хлеб употребили в пищу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в № он вновь вернулся в магазин <данные изъяты> где осуществил покупку продовольственных товаров на общую сумму 1962 рубля, при этом расплатившись картой красного цвета <данные изъяты> оформленной на имя Д. данную покупку входили следующие товары: № бутылок пива <данные изъяты> объемом по 1,3 л каждая, шесть пачек сигарет марки <данные изъяты>. Также в этот раз отдельно оплатил при помощи банковской карты <данные изъяты> кетчуп, марку которого не помнит. Покупка составила 90 рублей. После чего, он взял данные товары и отправился вновь в гости к Т., с которым они совместно распили № бутылок пива из № приобретенных, часть сигарет выкурили, кетчуп употребили с пищей. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он опять пришел в магазин <данные изъяты>, где на сумму 880 рублей купил пиво и сигарет. Перед этой покупкой, он взял на несколько пачек больше сигарет, но на карте было недостаточно средств. Тогда он сказал продавцу В., чтобы она убрала № пачек сигарет. После этого, оплата покупки прошла. Приложив указанную выше банковскую карту к терминалу оплаты, он рассчитался за покупку, после чего вновь вернулся в гости к Т., где они совместно распили пиво и выкурили сигареты. Затем в утреннее время, точного времени он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он отправился домой, с собой забрал оставшееся пиво и сигареты. Так как на банковской карте закончились денежные средства, он решил найденную им банковскую карту сжечь. Он попытался поджечь ее зажигалкой, но она не горела. Тогда он выкинул ее куда-то в снег, на территории, прилегающей к его домовладению. Куда именно он выкинул банковскую карту, он не помнит. После выпитого, он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, поэтому придя домой лег спать. На следующий день он допил оставшееся у него пиво и выкурил сигареты. О том, что он нашел банковскую карту и с ее помощью совершил покупки, он дома никому не рассказывал. Так как мать в его комнату не заходит, то она не видела пиво и сигареты, а также пустые бутылки из под пива, которые он в последующем сжёг в печке. Он осознавал, что совершает преступление, так как денежные средства, находящиеся на счету банковской карты <данные изъяты> ему не принадлежат, и что он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако отнесся к этому равнодушно. Его знакомому Т., а также продавцу магазина <данные изъяты> он не говорил о том, что он похитил данные денежные средства, напротив он выдавал себя за владельца банковской карты и, находящихся на счете, к которому привязана данная карта, денежных средств. Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления, никак не повлияло на его действия. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств сумме 4695 рублей с банковской карты, принадлежащей Д. признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. На момент совершения им данного преступления, он был одет в темно-синюю куртку, на голове надет капюшон, на ногах черные штаны, за спиной носил рюкзак черного цвета. Д. ему не знаком, где он проживает, и каким имуществом обладает ему не известно, Д. обязательств между ними нет и никогда не было. Он добровольно участвовал в следственном действии – проверке его показаний на месте, в ходе которого он указал на место обнаружения банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Д., а также указал на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где он осуществлял № покупок посредством обнаруженной банковской карты. (л.д. 36-39, 154-156)

При проверке показаний на месте с участием защитника Еремин В.В. указал обстоятельства хищения денежных средств с расчетного счета, открытого в <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему Д. (л.д. 105-120)

Подсудимый Еремин В.В. подтвердил оглашенные показания и дополнил, что раскаивается в содеянном.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> на остановке потерял банковскую карту, которая выпала из кармана. Карта зарплатная, оформлена на его имя, по адресу: <адрес>. Остаток денежных средств, на карте был более 5000 рублей. Узнал о списании денежных средств со счета, утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в № утра когда зашел в приложение и увидел, смс ему не приходили, списания были ночью, было № операций. Как обнаружил списание денежных средств он заблокировал карту. Ущерб был причинен на 4695 рублей, ущерб не возмещен, он заявил гражданский иск на сумму 4695 рублей, просит его удовлетворить.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данными ей в ходе предварительного следствия, следует, что с № она трудоустроена по должности <данные изъяты> в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит обслуживание клиентов магазина, прием и расстановка товара, консультирование покупателей, ведение и учет кассовых документов, прием наличных и безналичных средств оплаты, оформление и выдача чеков. В вышеуказанном магазине установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, которые производят запись. В вышеуказанном магазине установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, которые производят запись. График ее работы составляет два дня рабочих в день, то есть с №, два дня в ночь, то есть с № следующего дня, затем два дня выходных. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте находилась ее сменщица - <данные изъяты>, в эти дни она находилась дома, никуда не выходила, занималась решением личных бытовых вопросов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой показать видеозаписи с камер видеонаблюдения, она совместно с сотрудниками полиции просмотрела видеозапись в период с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре данной видеозаписи она заметила, что на кассе расплачивается за покупки мужчина одетый в темно-синюю куртку, за спиной у которого рюкзак черного цвета, на голову был надет капюшон, а в руках была банковская карта красного цвета, на ногах штаны черного цвета. При помощи карты красного цвета мужчина оплачивал покупки. Данный мужчина ей знаком, это был Еремин <данные изъяты> который является постоянным покупателем магазина. Где он проживает, и каким имуществом обладает, ей не известно, знаком он ей только как покупатель. В ходе просмотра видеозаписей за указанный период она заметила, что Еремин В. Неоднократно приходил в магазин и в общей сложности осуществил № покупок на различную стоимость. В продуктовом магазине установлен терминал для безналичной оплаты. При установке камер видеонаблюдения в помещении магазина, изначально установлены с погрешностью во времени № минут, то есть время на камере отображается на № минут позже реального времени. (л.д. 77-81)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., данными ей в ходе предварительного следствия, следует, что она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Магазин расположен по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит выкладка товара, обслуживание покупателей магазина. Рабочий график составляет два дня в день, то есть с № ч., и два дня в ночь, то есть с № следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену с № которая продлилась до № ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. около №, точного времени она уже не помнит, в магазин зашел Еремин В.В., который ей известен как постоянный покупатель, иных отношений она с ним не поддерживает. При этом Еремин В.В. был одет в темно-синюю куртку, штаны черного цвета, на голове у него был надет капюшон, за спиной рюкзак черного цвета. Приходил Еремин В.В. за ее смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз, точное количество она не помнит. За все это время Еремин В.В. приобретал пиво <данные изъяты> сигареты <данные изъяты> кетчуп, курицу, хлеб, точное количество приобретенное им не помнит. В магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты, Еремин В.В. расплачивался за все 6 покупок путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. При этом она помнит, что все 6 оплат он производил посредством банковской карты красного цвета. В магазине № установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, которые фиксируют изображение в цветном формате. Однако, при установке камер неправильно было выставлено время фиксации записи, поэтому время фиксации записи имеет погрешность в № минут, то есть время на камере отображается на № минут позже реального времени. (л.д. 129-133)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый Еремин В.В., с которым они вместе работали в ДД.ММ.ГГГГ, отношения он с ним не поддерживает. Однако, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, по адресу его проживания, а именно: <адрес>, пришел Еремин В.В., который сообщил, что хочет вернуть ему долг в размере 2000 рублей, которые отдал ему № купюрами номиналом по 500 рублей каждая. При этом Еремин В.В. предложил ему совместно распить пиво <данные изъяты> и раскурить сигареты <данные изъяты>, которые у того были с собой, так как он располагал свободным временем, он согласился. Точное количество пива и сигарет он не помнит, так как не придавал этому значения. Около № ДД.ММ.ГГГГ Еремин В.В. решил вновь сходить в магазин № расположенный по адресу: <адрес>, так как у них закончилось пиво. Он предложил Еремину В.В. денежные средства для проведения оплаты, на что он отказался и сообщил, что денежные средства у него имеются. Откуда у того имеются денежные средства, Еремин В.В. не пояснял, он и не спрашивал, так как его это не интересовало. Еремин В.В. вернулся с магазина с пивом <данные изъяты> сигаретами <данные изъяты>, курицей и хлебом. Курицу и хлеб они употребили в пищу, сигареты скурили, пиво распили. Точное количество он не помнит. Затем, спустя около № часа, то есть около № ДД.ММ.ГГГГ Еремин В.В. вновь решил отправиться в магазин № так как у них закончилось пиво и сигареты. Придя с магазина, Еремин В.В. принес пиво <данные изъяты> сигареты <данные изъяты> часть они выпили и часть скурили. Около № ДД.ММ.ГГГГ они закончили употреблять спиртное совместно с Ереминым В.В., оставшуюся часть спиртного и сигарет Еремин В.В. забрал с собой, у него ничего не осталось, уходя, Еремин В.В. сообщил ему, что тот направляется к себе домой. За все время нахождения Еремина В.В. у него в доме, Еремин В.В. не сообщал ему откуда у того денежные средства, банковскую карту красного цвета при нем он не замечал, ее тот ему не показывал. Если бы ему было известно, что Еремин В.В. похитил денежные средства, он бы незамедлительно сообщил о данном факте в полицию. (л.д. 134-138)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился фойе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в этот момент к нему подошла девушка, предъявила удостоверение, представилась <данные изъяты> а также попросила его принять участие в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, то решил согласиться. Затем в фойе подошли несколько человек, затем следователь указала на мужчину и представила его как адвоката, затем следователь указала на другого мужчину и представила его как еще одного понятого, после чего следователь указала на третьего мужчину и представила его как подозреваемого Еремина В.В., при этом пояснила, что именно его показания будут проверяться на месте. Еремин В.В. ранее ему не был знаком, где тот проживает и каким имуществом обладает ему не известно. Далее следователь рассказала всем участвующим лицам, что проводится следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемого Еремина В.В., огласила всем права и обязанности, при этом пояснила, что в ходе следственного действия будет применена фотосъемка, никто не возражал. Далее все участвующие лица вышли из отдела полиции №, находясь у входа в отдел следователь предложила подозреваемому Еремину В.В. указать всем участвующим лицам, где его показания будут проверяться. Еремин В.В. своей рукой указал направление направо, при этом пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать до открытого участка местности, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, недалеко от остановки общественного транспорта <данные изъяты> рядом с щитовой. Затем все проследовали в служебный автомобиль, находясь на указанном ранее подозреваемым Ереминым В.В. месте, возле щитовой, подозреваемый Еремин В.В. указал на снег рядом с щитовой, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> красного цвета и решил ее присвоить себе, и распорядиться денежными средствами, находящимся на счету данной карты по своему усмотрению. Затем подозреваемый Еремин В.В. пояснил, что всем нужно проехать до магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего все участвующие лица проследовали в служебный автомобиль, доехав до места назначения, подозреваемый Еремин В.В. указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что осуществлял покупки посредством банковской карты <данные изъяты> именно в этом магазине, затем все зашли в данный магазин, где к проверке показаний присоединилась женщина, которую следователь представила как <данные изъяты> магазина №. Далее Еремин В.В. указал на терминал, стоящий на кассе, при этом пояснил, что именно к этому терминалу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он прикладывал банковскую карту <данные изъяты>, тем самым оплачивая покупки, в общей сложности он совершил № операций по оплате товаров, при этом он уточнил, что покупки совершал не за раз, а производил оплату в разное время. После чего, подозреваемый Еремин В.В. пояснил, что всем необходимо проехать к территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, все проследовали в служебный автомобиль. Затем, находясь на указанном месте, подозреваемый Еремин В.В. указал на снег, при этом пояснил, что банковскую карту <данные изъяты> он выкинул в этом месте. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Еремин В.В. вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончанию проведения следственного действия, следователем составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 121-124)

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило, принадлежащие ему, денежные средства в сумме 4695 рублей со счета банковской карты № № (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе серого цвета, принадлежащий потерпевшему Д., в котором указана информация о списании денежных средств со счета банковской карты. (л.д. 6-16);

    - протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Д. были изъяты: скриншоты чеков об оплате товаров в магазине <данные изъяты> выписка <данные изъяты> по счету №, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 59-64, 73-76);

    - протоколом выемки предметов и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля С. был изъят: CD-R диск № СD-R UG 80 E с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который был осмотрен признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-87, 88-95, 96-97).

    Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Еремин В.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета потерпевшего Д. 4695 рублей.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самого Еремина В.В. о завладении денежными средствами с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, содержанием выписки по операциям по счету банковской карты, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия Еремина В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения Еремину В.В. признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому Еремину В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еремину В.В. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремину В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения Еремину В.В. иного вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о его личности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Еремина В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Д. о взыскании с Еремина В.В. в счет возмещения материального ущерба в размере 4695 рублей, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Еремина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на Еремина В.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремина В.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Еремина В. В. в пользу потерпевшего Д. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4695 рублей.

Вещественные доказательства: СD-R диск, выписку по счету <данные изъяты>, скриншоты чеков об оплате товара - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.05.2023 г.