Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2023 от 01.11.2023

Дело №

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Красноярск                    

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого Конощука А.С.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

при секретаре – Лычангиной Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конощука Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты> оператором механизированных и автоматизированных складов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конощук А.С. обвиняется органами предварительного следствия в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, в 2016 году у Конощука А.С., не имеющего права управления самоходными машинами, с целью последующего трудоустройства на должность, связанную с управлением указанными категориями транспорта, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Реализуя свой преступный умысел, Конощук А.С. в 2016 году, точные дата и время органом дознания не установлены, находясь в <адрес> Красноярского края, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, в нарушение п.10, п.п.В п.11, п.12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796, осознавая, что не сдавал экзамены, в связи с чем, не имеет права получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, якобы выданное 20.10.2016 <данные изъяты> на имя Конощук Александра Станиславовича.

После чего Конощук А.С. получив при указанных обстоятельствах поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, предоставляющее право управления самоходными машинами категории АВСDE, хранил его в целях последующего использования в период до 19.11.2021.

Продолжая свой преступный умысел, 19 ноября 2021 года в рабочие часы (точное время дознанием не установлено), Конощук А.С., заведомо зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № на его имя, является поддельным, так как получено вопреки официальному порядку, обратился в инспекцию <данные изъяты> г. Красноярска, расположенную по адресу: <адрес>, где в нарушение п. 31 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796, незаконно предъявил сотруднику инспекции <данные изъяты> г. Красноярска удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № от 20.10.2016 на свое имя, с заявлением о замене удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Конощук А.С. в связи с окончанием подготовки водителя автопогрузчика 4 разряда.

Согласно сведениям инспекции <данные изъяты> г. Красноярска, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № на имя Конощука Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Красноярского края не выдавалось, бланк удостоверения № службой <данные изъяты> не был получен.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) код № на имя Конощука Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск данной спецпродукции, выполнен способом цветной струйной печати. Оттиск круглой печати «<данные изъяты> <данные изъяты> г. Лесосибирска» на удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) код № на имя Конощука Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не печатью «<данные изъяты> <данные изъяты> г. Лесосибирска», оттиски которой представлены в качестве образцов.

Органами предварительного следствия действия Конощука А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно представленным материалам Конощук А.С. обвиняется в совершении преступления, которое окончено по версии органа предварительного следствия 19.11.2021 года.

Таким образом, двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления истекает 19.11.2023 года.

В судебном заседании защитником – адвокатом Ивановым А.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Конощуком А.С. о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом Конощук А.С. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 24 и 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования возможно лишь с согласия лица и освобождает от дальнейшего доказывания виновности подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, при принятии решения по ходатайству подсудимого суд не проводит оценку и анализ исследованных доказательств, поскольку при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не устанавливается виновность или невиновность подсудимого.

Поскольку производство по уголовному делу при обнаружении оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого, приведение анализа и оценки доказательств, установление виновности подсудимого и его отношение к предъявленному обвинению, будет не соответствовать положениям ст. 78 УК РФ.

Учитывая, что истек установленный законом срок давности привлечения Конощука А.С. к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, а оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, не имеется, Конощук А.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.

В связи с изложенными обстоятельствами, уголовное дело в отношении Конощука А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

                         ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 78 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░