Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-301/2021 от 29.10.2021

Мировой судья: ФИО2                  Дело №11-301/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 09.09.2021 года по иску ООО «Парк Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парк Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Определением мирового судьи от 09.09.2021 года принят отказ истца от иска и производство по вышеуказанному делу прекращено, в виду погашения ответчиком суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке. Также указанным определением с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1119 руб. 15 коп., на оплату услуг представителя - 3000 руб.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ответчик подал частную жалобу, в которой просил определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь, что судебные расходы на оплату услуг представителя должны быть снижены до 2000 руб., что будет разумным размером.

    В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что определением мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 09.09.2021 года принят отказ истца от иска и производство по вышеуказанному делу прекращено. Указанным определением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 руб. 15 коп., на оплату услуг представителя - 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из толкования данный нормы права, учитывая разъяснения Конституционного суда РФ в Определении N 88-О-О от 19.01.2010 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав статьей 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ", законодатель возложил на ответчиков обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов в связи с тем, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены (ответчик произвел выплату денежных средств по договору после предъявления иска в суд), что в свою очередь и послужило основанием для отказа истца от иска.

Мировым судьей установлено, что ответчиком в добровольном порядке и в полном размере произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, после обращения истца в суд с указанным выше иском.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, в части оплату услуг представителя истца, мировой судья руководствовался принципом разумности и справедливости, принял во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя истца с 7000 руб. до 3000 руб. Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах доводы ответчика о неразумности взыскиваемой с него суммы в счет оплаты услуг представителя, судом не могут быть приняты, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 09.09.2021 года.

Руководствуясь ст. 330, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 09.09.2021 - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

    Судья:                                                     И.И. Гордеев