Дело № 2-2375/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2016 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сенченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Королеве Е.И.,
с участием представителя ответчика Ковальчук В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винокуровой нн о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залог,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Винокуровой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залог, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В связи с поступлением сведений о месте жительства ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Представитель ответчика Ковальчук В.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В качестве ответчика по заявленному спору выступает физическое лицо. Статья 28 ГПК РФ определяет общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление подано истцом с указанием адреса ответчика, находящегося на территории Краснофлотского района г.Хабаровска **** который указан ответчиком при заключении кредитного договора от ***.
Согласно поступившей на судебный запрос информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю ответчик Винокурова Н.Н., *** года рождения, зарегистрирована с 30.07.2015г. по месту жительства: **** Этот же адрес указан в доверенности представителя ответчика от 21.06.2016г. Из указанного следует, что ответчик зарегистрирована по этому адресу до подачи иска.
Адрес регистрации ответчика согласно административно-территориальному делению находится в **** районе г.Хабаровска. Сведения о возможности применения иной подсудности по правилам ст.ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих относимость спора к подсудности Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, материалы искового заявления не содержат. При таких обстоятельствах, спор подсуден **** районному суду г.Хабаровска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска ответчик зарегистрирована по месту жительства на территории **** района г.Хабаровска, данные сведения у суда на момент принятия иска отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винокуровой нн о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залог - передать на рассмотрение по подсудности в **** районный суд г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий П.В. Сенченко