Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2023 ~ М-1230/2023 от 27.03.2023

Дело №2-2233/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001224-08

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Плешевниковой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также – МК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к Плешевниковой Т.Д., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года № за период с 29.03.2022 года по 23.10.2022 года в сумме 223 930,88 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 115 263,93 рублей – проценты за пользование займом, 8 666,95 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 439,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании универсального договора микрофинансовой линии № заемщику была представлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии № ответчику был предоставлен микрозайм № (Транш) от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 100 000 рублей путем перевода денежных средств на карту Плешевниковой Т.Д. со сроком возврата –до 25.09.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Плешевникова Т.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, в рамках которого заемщику был представлен микрозайм № (Транш) от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 100 000 рублей путем перевода денежных средств на карту заемщика.

В соответствии с условиями данного договора срок возврата займа – до 25.09.2022 года, плата за пользование займом – <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день)/ <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с условиями указанного договора Плешевникова Т.Д. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и начисленные проценты за пользование микрозаймом.

Обязанность по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование займом в установленный срок ответчиком не исполнена.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору микрозайма за период с 29.03.2022 года по 23.10.2022 года в сумме 223 930,88 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 115 263,93 рублей – проценты за пользование займом, 8 666,95 рублей – пени.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года № и требованиям закона. При этом, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору микрозайма не погашена, сроки платежей в погашение задолженности нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года № в заявленном размере.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Плешевниковой Татьяны Дмитриевны (паспорт: №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года № за период с 29.03.2022 года по 29.10.2022 года в сумме 223 930 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    Р.В.Петухов