Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 14.06.2023

Дело № 12 - 47/2023

(Дело на судебном участке № 3 - 229/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2023 года                                        город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 и его защитника ФИО3, представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Свердловской области под №, а также ордер № от 19 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    15 апреля 2023 года в 5 часов 20 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак У <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,63 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками полиции возле дома № 16 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области.

    19 мая 2023 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

    14 июня 2023 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 19 мая 2023 года, в обоснование которой ФИО1 указал то, что он правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал, так как автомобилем не управлял, сотрудники полиции действовали незаконно, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, в том числе видеозаписям и показаниям всех свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана не была. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, ФИО1, незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 19 мая 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях это состава административного правонарушения прекратить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО1 и его защитником ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 19 мая 2023 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Мировым судьей было достоверно установлено то, что 15 апреля 2023 года в 5 часов 20 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,63 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками полиции возле дома № 16 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы ФИО1

    Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

    Судья считает, что наказание ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые согласуются как между собой, так и с иными материалами настоящего дела об административном правонарушении, не было и нет оснований для оговора ФИО1, а основной задачей этих сотрудников ОГИБДД города Снежинска является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346 - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Свидетелями ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании были даны последовательные, детальные и логичные показания после предупреждения их об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по действиям ФИО1 при совершении им указанного выше административного правонарушения

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то фельдшером, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Мировым судьей обоснованно и правильно были отвергнуты показания свидетеля ФИО7 как несоответствующее действительности доказательство. По этим же причинам показания этого свидетеля как доказательство отвергаются и федеральным судьей.

Представленные в материалы настоящего дела ФИО1 и его защитником ФИО3 документы и видеозаписи не опровергают совершение ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Федеральный судья как и мировой судья считает достоверно установленным то, что при указанных выше обстоятельствах автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управлял находившийся в состоянии алкогольного опьянения именно ФИО1, а управление этим транспортным средством ФИО7 в 5 часов 20 минут 15 апреля 2023 года являлось невозможным.

    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 19 мая 2023 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.

    Судья:                    О. В. Клементьев