Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2023 ~ М-1050/2023 от 02.02.2023

2-3184/2023

86RS0004-01-2023-001299-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Е. В. к Колегову А. В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным иском к Колегову А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 100 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4502,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей и 4000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 27 000 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 390,07 рублей, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022г. в 22 часа 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, г/н. №, принадлежащего ему и под его управлением и автомобиля Рено Меган, г/н. №, принадлежащего Колеговой М.Р., под управлением Колегова А.В., при этом причиной ДТП явилось нарушение последним ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Меган, г/н. № на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертного заключения № от 21.01.2023г., выполненного ИП Гераськиным П.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 165 100 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 100900 рублей.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в размере 100900 рублей, последствия признания иска ему разъяснены, просил снизить судебные расходы по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2022г. в 22 часа 15 минут на <адрес>Б <адрес> Колегов А.В., управляя принадлежащей Колеговой М.Р. автомашиной Рено Меган, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Тойота Ленд Крузер 200, г/н. № под управлением Соколовва Е.В., в результате чего автомашине Тойота Ленд Крузер 200, г/н. №, принадлежащей Соколову Е.В. причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Колегов А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2022г., которое не обжаловано в установленном законом порядке и другими материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Меган, г/н. № на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ОНИКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 100900 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 100900 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3218,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей(8000 рублей+40000 рублей), судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 390,07 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом категории, сложности дела, затраченного времени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100900,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3218,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 390,07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 136508 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2023

░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «27» ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-3184/2023

86RS0004-01-2023-001299-63

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_____________________░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____ »_________ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ _________░.░.░░░░░░