Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2019 ~ М-1952/2019 от 07.06.2019

    Дело №2-2729/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамонова Александра Владимировича к Полякову Геннадию Юрьевичу о взыскании суммы займа,

установил:

Шамонов А.В. обратился в суд с иском к Полякову Г.Ю. о взыскании долга по договору займа, оформленного в виде расписки, в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 184 руб. 85 коп.

В обоснование требований указано, что Поляков Г.Ю. взял у Шамонова А.В. в долг 70 000 руб., о чем была составлена расписка, и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Долг в установленный срок не верн<адрес> урегулирование спора результатов не дало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.14).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.21).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Шамоновым А.В. и Поляковым Г.Ю. заключен договор займа, согласно которому последнему переданы деньги в размере 70 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, договор оформлен распиской. Проценты за пользование займом не начисляются, то есть займ является беспроцентным (л.д. 15).

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, суд считает доводы истца обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 70 000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 руб. 86 коп. Расчет начисленных процентов имеется в тексте искового заявления, является математически верным, суд принимает его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственную пошлину в размере 2 366 руб. 00 коп., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, ст. 309, 310,, 395, 807, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шамонова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Полякова Геннадия Юрьевича в пользу Шамонова Александра Владимировича задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 руб. 00 коп., всего – 74550 руб. 86 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 9 июля 2019 г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: