Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1139/2022 от 12.09.2022

УИД 31RS0020-01-2022-005104-23                                               №5-1139/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол                                                               «15» сентября 2022 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алексеева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления своих трудовых прав, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

установил:

11.09.2022 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу по вышеуказанному факту в отношении Алексеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11.09.2022 года в 22 часа 20 минут Алексеев А.В., находясь возле д.4 мкр.Горняк г.Старый Оскол Белгородской области, громко и беспричинно выражалась нецензурной бранью, в присутствии ФИО3, на неоднократные требования упокоится и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании 12.09.2022 года Алексеев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 11 сентября 2022 года около 22 часов он вышел из дома и направился в торговый павильон расположенный в мкр.Горняк, чтобы приобрести сигареты. В этот момент ему навстречу двигался патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые подошли к нему и пояснили, что он нарушает общественный порядок, после чего составили протокол об административном правонарушении. Не отрицал, что был выпивший, но нецензурной бранью он не выражался, при этом на улице, кроме него, никого не было. В своих объяснения написал, что ругался матом под давлением сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно пп. 2, 3 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении ГБ № от 11.09.2022 года, 11.09.2022 года в 22 часа 20 минут Алексеев А.В., находясь возле д.4 мкр.Горняк г.Старый Оскол Белгородской области, громко и беспричинно выражалась нецензурной бранью, в присутствии ФИО3, на неоднократные требования упокоится и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. Оскорбительное приставание к гражданам является оценочным понятием и характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями хулигана в отношении незнакомого ему лица, несмотря на его противодействие. При этом наличие в действии лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных, состава мелкого хулиганства не образуют.

В обоснование доказательств вины Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, административным органом в суд представлены: рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу, письменные объяснения ФИО3 о том, что Алексеев А.В. 11.09.2022 года в 22 часа 20 минут громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в мкр.Горняк.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что является членом добровольной народной дружины. 11.09.2022 года в вечернее время его пригласили сотрудники полиции в мкр.Горняк. Там находился гражданин – Алексеев А.В. и сотрудники ППС. Последние сказали ему, что Алексеев А.В. выражался нецензурной бранью. Сам он этого не слышал. В его присутствии Алексеев А.В. вел себя прилично, нецензурной бранью не выражался. Других людей на улице не было.

Полученные от Алексеева А.В. при составлении протокола об административном правонарушении объяснения, в которых он не отрицал, что ругался матом, не содержат место и время совершения правонарушения.

Таким образом, объективных данных о том, что Алексеев А.В. 11.09.2022 года в 22 часа 20 минут, находясь у дома №4 мкр.Горняк г.Старый Оскол демонстрировал явное неуважение к обществу, желал противопоставить себя окружающим, не имеется. Факт использования Алексеевым А.В. нецензурной брани в общественном месте в присутствии людей представленными доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, невозможно сделать безусловный вывод о виновности Алексеева А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Алексеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева ФИО5 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            О.Н.Ильчинина