Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2022 от 25.10.2022

        Дело № 12-127/2022

        РЕШЕНИЕ

15 ноября 2022 г.                                                               г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатурова К. В. в интересах Ковалева Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг Ковалеву Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Хачатуров К.В. в интересах Ковалева Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что должностным лицом не были надлежащим образом разъяснены права Ковалева Д.В., кроме того, считает протокол об административным правонарушении недопустимым доказательством в силу ряда обстоятельств.

В связи с этим, просит суд обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Хачатуров К.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав Хачатурова К.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

При рассмотрении дела установлено, что дд.мм.гггг в 07 час. 25 мин.Ковалев Д.В. возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), управлял транспортным средством ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № ххх, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Ковалевым Д.В. транспортным средством дд.мм.гггг в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дд.мм.гггг; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дд.мм.гггг, с отраженными в нем признаками алкогольного опьянения, отмечавшимися у Ковалева Д.В. - запах алкоголя изо рта; данными прибора Алкотектор «Юпитер» № ххх с показанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,284 мг/л, из содержания которых следует, что Ковалев Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при составлении протокола факт административного правонарушения не отрицал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно сделал пояснения в соответствующей графе акта.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Ковалева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Процессуальные документы составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ковалева Д.В., при рассмотрении дела не установлено.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к Ковалеву Д.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

О виновности Ковалева Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения также свидетельствует и видеосъемка, содержащаяся на оптическом компакт-диске, просмотренная при рассмотрении дела мировым судьей, из которой усматриваются обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, а также полное соответствие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Таким образом, доводы защитника Ковалева Д.В. – Хачатурова К.В. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Ковалева Д.В. составлен по ч.1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ковалева Д.В. последнему не разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Доводы защитника являлись предметом тщательного исследования судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Ковалеву Д.В. дважды, что зафиксировано и на видеозаписи, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на вопрос инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» Плешкова Л.И. Ковалев Д.В. ответил, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему понятны.

Данная видеозапись была оценена мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно положена в основу вывода о виновности Ковалева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны показания, наименование и номер специального технического средства измерения, с помощью которого было проведено освидетельствование, не является существенным нарушением закона, влекущим отмену обжалуемого судебного акта, поскольку все необходимые сведения отражены в акте освидетельствования Ковалева Д.В. на состояние алкогольного опьянения, а правильность их изложения, в том числе и правильность показаний технического средства измерения, удостоверена, как подписью самого Ковалева Д.В., согласившегося с результатами освидетельствования, так и подписью должностного лица.

Таким образом, нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Ковалева Д.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Вопреки утверждению подателя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Ковалева Д.В. в совершении описанного выше административного правонарушения. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях Ковалева Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность судебного акта.

Постановление о привлечении Ковалева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

В связи с этим оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг о назначении Ковалеву Д. В. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хачатурова К.В. в интересах Ковалева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                      В.А. Кривчук