Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2021 (2-7970/2020;) ~ М-7778/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-975/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к А.В. Артемьеву о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к А.В.Артемьеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ... между публичным акционерным обществом НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 226313 руб. 90 коп. на срок 48 месяцев, под ... % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере, в размере 7 681 руб. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет. ... между ПАО НБ «ТРАСТ» и истцом заключен договор уступки прав требования ...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 122 421 руб. 60 коп. передано истцу

С учетом изложенного, истец просит, взыскать с ответчика 81,7%, переданной ему задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. (основной долг в размере 79 227 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 20 772 руб. 98 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что он оплатил всю задолженность по кредиту, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из письменных материалов дела следует, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 226313 руб. 90 коп. на срок 48 месяцев под 26,4 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составил – 7 681 руб. Последний аннуитентный платеж - ... в размере 7 323 руб. 40 коп.

В заключительных положениях (раздел 8) договора потребительского кредита предусмотрена возможность, уступки права требования по данному договору третьим лицам.

На основании изложенного, уступка права требования произведена в соответствии с законом.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Из реестра заемщиков (приложения к договору уступки) усматривается, что по состоянию на дату уступки ... задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 122 421 руб. 60 коп., из которых: 96 990 руб. 99 коп. - основной долг, 25 430 руб. 61 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Довод ответчика о том, что им задолженность по кредиту оплачена в полном объеме, судом не принимается в виду следующего.

ПАО НБ «ТРАСТ» представлена выписка по счету ответчика за период с ... по ..., согласно которой, оплаченная сумма основного долга соответствует дате платежа по графику платежей, по кредиту на .... Документов, подтверждающих оплату в большем размере, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором, в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа, предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе: основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в ... (л.д.31).

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа – ... (дата на конверте). Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору .... Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть до истечении течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), то срок исковой давности необходимо исчислять с ..., с даты обращения с истца с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до ....

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, суд руководствуется графиком платежей, согласно которому, срок взыскания суммы основного долга в размере 48 968 руб. 93 коп. (сумма граф с 42 по 48, столбец «основной долг») не пропущен, срок исковой давности не пропущен по взысканию процентов в сумме – 4 440 руб. 47 коп. (сумма граф с 42 по 48, столбец «проценты»).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 48 968 руб. 93 коп. - основной долг, 4 440 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, всего 53409 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к А.В. Артемьеву о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А.В. Артемьева в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 53409 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

    Полный текст решения изготовлен ....

Судья                          А.П. Окишев