Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2024 ~ М-396/2024 от 29.05.2024

УИД 71RS0019-01-2024-000707-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Мишкой В.Б. к Ибрагимовой И.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Мишкой В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество Ибрагимовой И.А., обосновав его тем, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от 10.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.03.2022 в отношении должника Ибрагимовой И.А. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, у Ибрагимовой И.А. имеется недвижимое имущество. Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, истец просил обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Мишкой В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик Ибрагимова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений и доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебная повестка, направленная указанному лицу по адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд.I ч.1 ГК РФ».

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.446 ГК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок и здание является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п.58 и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и следует из материалов дела, что Управлением ФНС России по Тульской области в отношении Ибрагимовой И.А. вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от 10.03.2022 на общую сумму 41036,13 руб., которое вступило в законную силу 10.03.2022.

16.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Суворовского и Белевского районам УФССП России по Тульской области на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ибрагимовой И.А.

В ходе совершения процессуальных исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения образовавшейся задолженности.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

-    земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;

-    жилое помещение, КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

23.10.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>, КН №, доля в праве <данные изъяты>.

14.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника:

-    земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая долевая собственность, КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;

-    жилое помещение, КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с КН №, на который истец просит обратить взыскание, составляет 639522 руб.

Как следует из материалов дела, остаток долга ответчика по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30002,86 руб.

Вместе с тем, общий долг по сводному исполнительному производству № составляет 87597,11 руб.

До настоящего времени должником не принято должных мер по погашению задолженности.

Таким образом, исполнительный документ по исполнительному производству до настоящего времени не исполнен, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Поскольку ответчику принадлежит <данные изъяты> доля в праве на земельный участок с КН №, кроме того, обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Суворовский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Мишкой В.Б. к Ибрагимовой И.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства, КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, Ибрагимовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Ибрагимовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования Суворовский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 г.