Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2021 от 30.11.2021

Уг. дело № 1- 583/2021

УИД 21RS0022-01-2021-003976-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С.,

подсудимого Петрова С.В., защитника - адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Петров С.В. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в утреннее время суток не позднее 10 часов 30 минут, находясь возле адрес, нашел утеряную Потерпевший №1 банковскую карту АО «------ № -----, принадлежащую последней, после чего Петров С.В. решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете -----, открытом в кредитно-финансовом офисе АО «------ «------, расположенном по адресу: адрес.

Реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанную найденную банковскую карту Петров С.В. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты дата, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств, совершил ряд покупок, оплатив полученный товар принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной карты на сумму 1086 рублей 77 копеек.

Продолжая свои преступные действия Петров С.В. в период с 10 часов 34 минут до 10 часов 37 минут дата, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств, совершил ряд покупок, оплатив полученный товар принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной карты на сумму 788 рублей 87 копеек.

Вышеуказанными преступными действиями Петрова С.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 875 рублей 64 копейки.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Петрова С.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что дата около 10 часов 30 минут во время прогулки неподалеку от адрес, он на земле нашел банковскую карту красного цвета. Вокруг никого не было, осмотревшись, поднял данную банковскую карту. Далее решил проверить есть ли на счету данной карты денежные средства, для этого он решил пойти в магазин «------, расположенный по адресу: адрес, чтобы при помощи найденной карты оплатить товар. В указанном магазине приобрел спиртное, за которое оплатил найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Оплата прошла успешно. Далее сразу же в указанном магазине произвел еще две оплаты товара, но какого именно не помнит, так как прошло длительное время. Далее он вышел из указанного магазина и направился в магазин «------, расположенный также по адресу: адрес. В указанном магазине, он приобрел палку колбасы, бутылку «Кока колы» объемом 1 литр и батон, сколько заплатил не помнит. В данном магазине он произвел всего три операции по оплате товара вышеуказанной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. После чего вышел из магазина и сразу выбросил карту в рядом расположенные кусты. Затем проходя мимо адрес увидел своих знакомых, с которыми стал распивать спиртное, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел для дальнейшего разбирательства. Картой он расплачивался сам, никому не передавал, о том, что использовал чужую карту при покупке товаров в магазине никому не говорил ( т. 1 л.д. 161-162).

Свои показания Петров С.В. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте от дата (т. 1 л.д. 142-148).

Кроме признания вины подсудимого Петрова С.В. его вина в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора также подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется кредитная карта АО ------ с лимитом в 100 000 рублей, полученная в 2020 году в отделении ПАО ------, расположенном по адресу: адрес, к которой привязан ее личный абонентский номер -----. дата она совершала покупки в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, где расплачивалась своей вышеуказанной банковской картой, на которой установлена функция оплата прикладыванием к терминалу. После оплаты покупок карту положила в задний карман джинс. Затем она направилась домой. Баланс карты составлял на тот момент 36 657 рублей 12 копеек. дата она находилась в больнице в г. Чебоксары. В 13 часов решила зайти в мобильное приложение «------» через сотовый телефон и увидела, что с вышеуказанной банковской карты происходили различные списания, а именно: в 08 часов 09 минут списание в магазине «------ на сумму 359 рублей, расположенном по адресу: адрес; в 09 часов 41 минуту списание в магазине «------ на сумму 206 рублей 99 копеек и 115 рублей; в 09 часов 43 минуты списание в магазине «------ на сумму 356 рублей; в 09 часов 50 минут списание в магазине «------ на сумму 740 рублей 99 копеек; в 09 часов 59 минут списание в магазине «------ на сумму 388 рублей 89 копеек; в 10 часов 01 минуту списание в магазине «------ на сумму 356 рублей; в 10 часов 30 минут списание в магазине «------ на сумму 905 рублей 70 копеек; в 10 часов 30 минут списание в магазине «------ на сумму 2 рубля 99 копеек; в 10 часов 31 минуту списание в магазине «------ на сумму 178 рублей; в 10 часов 34 минуты списание в магазине «------ на сумму 269 рублей 89 копеек, расположенном по адресу: адрес; в 10 часов 34 минуты списание в магазине «------ на сумму 18 рублей 99 копеек, расположенном по адресу: адрес. Она подумала, что карта осталась дома и это сын ходил в магазин. В последующем ей позвонили сотрудники полиции и спросили не теряла ли она карту.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что Петров С.В. нашел ее банковскую карту и в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты дата находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, совершил покупки на суммы 905,78 рублей, 2,99 рублей, 178 рублей. После в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 37 минут дата находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, совершил покупки на суммы 269,89 рублей, 18,99 рублей, 499,99 рублей. Всего Петров С.В. причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1 875,64 рубля ( т. 1 л.д. 16-18, 117-119)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он в один из дней, дату которой не помнит, вышел из дома около 09 часов и ходил по городу собирал бутылки и картон. Где то в районе по адрес, точное время и место не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, он увидел на тротуаре банковскую карту красного цвета, которой несколько раз совершал покупки в магазине «------, расположенном по адресу: адрес. Точное время и суммы покупок он не помнит. Вышеуказанную найденную карту он выбросил возле магазина после очередной покупки товара (т. 1 л.д. 91-92).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 12 часов дата он, проходя мимо оврага, расположенного в микрорайоне «------ адрес, обнаружил на земле куртку светло-зеленого цвета, в кармане которой находилась банковская карта АО «------ с номером ----- на имя Потерпевший №1. Куртку и банковскую карту он забрал собой. По пути следования в связи его нахождения в состоянии алкогольного опьянения он был остановлен возле адрес, сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России ------. В отделе полиции ему стало известно, что найденная банковская карты была утеряна и с нее были совершены покупки в торговых точках. По данному поводу ему ничего не известно, покупки при помощи вышеуказанной банковской карты, он не совершал. Данную банковскую карту он добровольно выдал сотрудникам полиции ( т. 1 л.л. 122-123).

Кроме того вина Петрова С.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с ее банковской карты АО «------ денежные средства (т.1 л.д. 2);

- рапортом инспектора 1 взвода ОБ ППСП ОМВД России ------ ФИО1, зарегистрированным в КУСП ----- от дата, из которого следует, что во время несения службы около 11 часов дата возле адрес был задержан Свидетель №2, при котором находилась банковская карта АО «------ -----, выпущенная на имя Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от дата, из которого следует, что Петров С.В. чистосердечно раскаивается и признается в том, что дата он, найдя чужую банковскую карту, похитил с нее денежные средства путем оплаты покупок (т.1 л.д. 9);

- протоколом выемки от дата, из которого следует, что в служебном кабинете ----- ОМВД России ------ у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что в служебном кабинете ----- ОМВД России ------ был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у Потерпевший №1 в ходе выемки от дата. При осмотре вышеуказанного телефона были обнаружены смс-уведомления от банка «------ о снятии дата денежных средств с банковской карты: в 10 часов 30 минут в Гипермаркете «------ с кодом торговой точки ------, было осуществлено списание с банковской карты ------ на сумму 905 рублей 78 копеек; в 10 часов 30 минут в Гипермаркете «------ с кодом торговой точки ------, было осуществлено списание с банковской карты ------ на сумму 2 рубля 99 копеек; в 10 часов 31 минуту в Гипермаркете «------ с кодом торговой точки ------, было осуществлено списание с банковской карты ------ на сумму 178 рублей; в 10 часов 34 минуты в Гипермаркете «------ с кодом торговой точки ------, находящийся по адресу: адрес, было осуществлено списание с банковской карты ------ на сумму 269 рублей 89 копеек; в 10 часов 36 минут в Гипермаркете «------ с кодом торговой точки ------, находящийся по адресу: адрес было осуществлено списание с банковской карты ------ на сумму 18 рублей 99 копеек. В последующем постановлением следователя от дата осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 26-34);

- протоколом выемки от дата, из которого следует, что в служебном кабинете ----- ОМВД России ------ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России ------ ФИО2 была изъята банковская карта АО «------ № -----, выпущенная на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра документов от дата, из которого следует, что в служебном кабинете ----- ОМВД России ------ была осмотрена изъятая в ходе выемки банковская карта АО «------ с № -----, выпущенная на имя Потерпевший №1 В последующем постановлением следователя от дата осмотренная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом выемки от дата, из которого следует, что в служебном кабинете ----- ОМВД России ------ у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету ----- от дата (т.1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра документов от дата, из которого следует, что в служебном кабинете ----- ОМВД России ------ была осмотрена изъятая в ходе выемки от дата выписка о движении денежных средств по банковскому счету ----- от дата. При осмотре указанной выписки, установлено, что банковская карта со счетом ----- была выпущена на имя Потерпевший №1 в кредитно-финансовом офисе «------, расположенном по адресу: адрес. С данного счета дата производились финансовые операции по списанию денежных средств на сумму: 905,78 рублей; 18,99 рублей; 178 рублей; 269,89 рублей; 2,99 рублей; 499,99 рублей. В последующем постановлением следователя от дата осмотренная выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 103-109);

- протокол осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «------, расположенный по адресу: адрес, в котором имеются терминалы для оплаты банковской картой (т.1 л.д.110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «------, расположенный по адресу: адрес, в котором имеются терминалы для оплаты банковской картой (т.1 л.д.128-131).

При этом совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимому обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого Петрова С.В., данные последним в ходе предварительного расследования и поддержанные им в судебном следствии, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

При таких обстоятельствах суд преступные действия Петрова С.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя вышеизложенную квалификацию преступных действий Петрова С.В. суд считает необходимым из предъявленного органом предварительного расследования обвинения, поддержанного государственным обвинителем, исключить квалифицирующий признак кражи в отношении электронных денежных средств, как излишне вменённый.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что в ходе судебного разбирательства суду не были представлены какие-либо доказательства, указывающие о хищении Петровым С.В. чужих электронных денежных средств.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от дата ----- «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором находились денежные средства. При этом банковская карта выступала для Потерпевший №1 инструментом управления денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, которые являлись предметом хищения Петровым С.В. в ходе приобретения им товаров.

Незаконное изъятие Петрова С.В. денежных средств происходило тайным способом, незаметно для собственника указанного имущества и иных лиц.

Квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку Петров С.В. незаконное изъятие денежных средств производил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Преступление, совершенное подсудимым Петровым С.В. является оконченным, поскольку последний распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что Петров С.В. не судим (т.1 л.д. 51); под наблюдением врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 58); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо раннее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.62); является инвалидом третьей группы (т.1 л.д. 63).

------

При таких обстоятельствах суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающую его вменяемость. У суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Петрова С.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого, имеющего заболевания и инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях последнего не усматривает.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного Петровым С.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также достижения цели социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ст.53.1УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Петрову С.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Петров С.В. ущерб, причиненный преступлением возместил, раскаялся в совершённом преступлении, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, не судим, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

Как следует из материалов уголовного дела Петров С.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «------ -----, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░