Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1654/2024 (33-15360/2023;) от 20.12.2023

Судья: Сироткин М.И.                                          Гр. дело № 33-1654/2024

№ 2-3135/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Куршевой Н.Г., Соболевой Ж.В.,

при помощнике судьи Галустовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Неотрейд» на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Неотрейд», осуществляющего фактическую деятельность по адресу: <адрес> А, магазин «Пеликан» выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции: а) с истекшим сроком годности: напиток ФИО1 Нео 100 гр. мультифрукт по цене 29,99 руб., изготовитель АО «ВБД» Россия г. Москва, дата изготовления 05.01.2023 г., годен до 15.02.2023 г., просрочено на 26 суток; напиток Имунеле Кидс Тутти-Фрути для детей 100 гр. по цене 29,99 руб., изготовитель АО «ВБД» Россия г. Москва, дата изготовления 02.02.2023 г., годен до 09.03.2023 г., просрочено на 4 суток; колбаса Ост. Мясная п/о 400 гр. по цене 128,70 руб. за штуку, изготовитель АО ОМПК <адрес>, дата изготовления 09.01.2023 г., просрочено на 3 суток; свинина Михайловская в/к в/у по цене 573,55 руб. за кг весом 592 гр. на сумму 339,54 руб., изготовитель ИП Быков г. Тольятти, дата изготовления 15.02.2023 г., срок годности не более 25 суток, годен до 12.03.2023 г, просрочено на 1 сутки; творог Простоквашино 5 % 200 гр. по цене 107,99 руб., изготовитель АО Данон Росссия г. Москва, дата изготовления 11.02.2023 г., годен до 13.03.2023 г., просрочено на 12 часов; кефир Пестравка 930 гр. 2,5 % плб по цене 85,12 руб., изготовитель ООО Маслозавод Пестравский Самарская область, дата изготовления 01.03.2023 г., годен до 13.03.2023 г., просрочено на 12 часов; б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, отсутствие маркировки производителя предварительно фасованного скоропортящегося продукта, а именно: сыр Российский 50 % Алексеевский по чеку по цене 649,90 руб. весом 288 гр. на сумму 187,47 руб. Продукт предварительно фасован в пищевую пленку 07.03.2023 г. Продукт фасуется на день продажи. На маркировочном ярлыке цена за кг. 549,99 руб. весом 288 гр. на сумму 158,40 руб., что не соответствует цене по чеку. Отсутствует маркировочный ярлык, содержащий сведения о производителе, дате выработки сроке годности.

Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественного и опасного продовольственного товара с истекшим сроком годности и с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности.

Обязать ООО «Нейотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, либо иным общедоступным способом.

Взыскать с ООО «Неотрейд» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Неотрейд» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 13 марта 2023 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля был составлен акт и выявлены следующие нарушения: в реализации вышеуказанного магазина находится следующая пищевая продукция, а именно: а) с истекшим сроком годности: напиток ФИО1 Нео 100 гр. мультифрукт по цене 29,99 руб., изготовитель АО «ВБД» Россия <адрес>, дата изготовления 05.01.2023 г., годен до 15.02.2023 г., просрочено на 26 суток; напиток Имунеле Кидс Тутти-Фрути для детей 100 гр. по цене 29,99 руб., изготовитель АО «ВБД» Россия г. Москва, дата изготовления 02.02.2023 г., годен до 09.03.2023 г., просрочено на 4 суток; Колбаса Ост. Мясная п/о 400 гр. по цене 128,70 руб. за штуку, изготовитель АО ОМПК <адрес>, дата изготовления 09.01.2023 г., просрочено на 3 суток; свинина Михайловская в/к в/у по цене 573,55 руб. за кг весом 592 гр. на сумму 339,54 руб., изготовитель ИП Быков <адрес>, дата изготовления 15.02.2023 г., срок годности не более 25 суток, годен до 12.03.2023 г, просрочено на 1 сутки; творог Простоквашино 5 % 200 гр. по цене 107,99 руб., изготовитель АО Данон Россия г. Москва, дата изготовления 11.02.2023 г., годен до 13.03.2023 г., просрочено на 12 часов; кефир Пестравка 930 гр. 2,5 % плб по цене 85,12 руб., изготовитель ООО Маслозавод Пестравский Самарская область, дата изготовления 01.03.2023 г., годен до 13.03.2023 г., просрочено на 12 часов; б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, отсутствие маркировки производителя предварительно фасованного скоропортящегося продукта, а именно: сыр Российский 50 % Алексеевский по чеку по цене 649,90 руб. весом 288 гр. на сумму 187,47 руб. Продукт предварительно фасован в пищевую пленку 07.03.2023 г. Продукт фасуется на день продажи. На маркировочном ярлыке цена за кг. 549,99 руб. весом 288 гр. на сумму 158,40 руб., что не соответствует цене по чеку. Отсутствует маркировочный ярлык, содержащий сведения о производителе, дате выработки сроке годности.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, актом о проведенных мероприятиях и фото (видео) материалами. Акт о проведенных мероприятиях составлен в присутствии руководителя Коноваловой Ю.М., которая отказалась от подписи в акте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в <адрес> А, магазин «Пеликан», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности и с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, маркировки производителя предварительно фасованного скоропортящегося продукта. Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественного и опасного пищевого продукта с истекшим сроком годности и с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности.

Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, и своевременным уведомлением судебных органов и истца.

Взыскать с ООО «Неотрейд» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО «Неотрейд» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недопустимость представленных истцом доказательств. Также заявитель в жалобе указывает, что у истца отсутствует в данном случае право обращаться за судебной защитой на основании ст. 46 Закона о защите прав потребителей, поскольку единичные случаи нарушения правил торговли были выявлены членами общественной организации, приобретшими просроченные товары в целях проведения проверки. Также ссылается на то, что уведомление истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня публикации (размещения) не предусмотрено действующим законодательством о защите прав потребителей. Указывает, что, поскольку судом на ответчика уже возложена обязанность довести решение до сведения неопределенного круга лиц, возложение на истца такой же обязанности с правом взыскания расходов с ответчика не основано на законе и является преждевременным.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены. В силу требований ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы - потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно статье 46 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Пунктом 12 статьи 17 Технического регламента № «О безопасности пищевой продукции» также предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии с пунктом 4.12 ст. 4 TP № «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка пищевой продукции должна быть понятной, легко читаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), и сохраняться в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

При этом, принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложено законом на истца.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес> А, магазин «Пеликан», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения - в реализации вышеуказанного магазина находится пищевая продукция:

а) с истекшим сроком годности: напиток ФИО1 Нео 100 гр. мультифрукт по цене 29,99 руб., изготовитель АО «ВБД» Россия г. Москва, дата изготовления 05.01.2023 г., годен до 15.02.2023 г., просрочено на 26 суток; напиток Имунеле Кидс Тутти-Фрути для детей 100 гр. по цене 29,99 руб., изготовитель АО «ВБД» Россия г. Москва, дата изготовления 02.02.2023 г., годен до 09.03.2023 г., просрочено на 4 суток; колбаса Ост. Мясная п/о 400 гр. по цене 128,70 руб. за штуку, изготовитель АО ОМПК <адрес>, дата изготовления 09.01.2023 г., просрочено на 3 суток; свинина Михайловская в/к в/у по цене 573,55 руб. за кг весом 592 гр. на сумму 339,54 руб., изготовитель ИП Быков г. Тольятти, дата изготовления 15.02.2023 г., срок годности не более 25 суток, годен до 12.03.2023 г, просрочено на 1 сутки; творог Простоквашино 5 % 200 гр. по цене 107,99 руб., изготовитель АО Данон Россия <адрес>, дата изготовления 11.02.2023 г., годен до 13.03.2023 г., просрочено на 12 часов; кефир Пестравка 930 гр. 2,5 % плб по цене 85,12 руб., изготовитель ООО Маслозавод <адрес>, дата изготовления 01.03.2023 г., годен до 13.03.2023 г., просрочено на 12 часов;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности, отсутствие маркировки производителя предварительно фасованного скоропортящегося продукта, а именно: сыр Российский 50 % Алексеевский по чеку по цене 649,90 руб. весом 288 гр. на сумму 187,47 руб. Продукт предварительно фасован в пищевую пленку 07.03.2023 г. Продукт фасуется на день продажи. На маркировочном ярлыке цена за кг. 549,99 руб. весом 288 гр. на сумму 158,40 руб., что не соответствует цене по чеку. Отсутствует маркировочный ярлык, содержащий сведения о производителе, дате выработки сроке годности.

Представленные в подтверждение указанных обстоятельств доказательства - кассовый чек, акт о проведенных мероприятиях и фото (видео) материалы, обоснованно признаны судом допустимыми и достаточными доказательствами того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу 13 марта 2023 года имелись нарушения в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, а также с отсутствующей полной и достоверной информацией о товаре.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о нарушении ООО «Неотрейд» требований указанных выше нормативных актов, в связи с чем, требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» о признании указанных действий ответчика противоправными обоснованно удовлетворил.

Оснований для переоценки доказательств, вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «Неотрейд», у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что у истца отсутствует в данном случае право обращаться за судебной защитой на основании ст. 46 Закона о защите прав потребителей, поскольку единичные случаи нарушения правил торговли были выявлены членами общественной организации, приобретшими просроченные товары в целях проведения проверки, отсутствует нарушение прав неопределенного круга потребителей.

Между тем, по делу установлено, что товары с истекшим сроком годности, и с отсутствующей полной и достоверной информацией о товаре, находились в реализации магазина и могли быть приобретены любым лицом, что свидетельствует о том, что выявленные истцом нарушения затрагивают права неопределенного круга потребителей.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей, выразившийся в реализации продукции с истекшим сроком годности, непредоставлении необходимой и достоверной информации о товаре, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о признании данных действий продавца противоправными и прекращении противоправных действий.

Суд также обоснованно обязал ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, либо иным общедоступным способом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомление истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня публикации (размещения) не предусмотрено действующим законодательством о защите прав потребителей, а также о том, что возложение на истца обязанности довести решение до сведения неопределенного круга лиц с правом взыскания расходов с ответчика не основано на законе и является преждевременным, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку, как следует из решения, соответствующих обязанностей на стороны возложено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют всем обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Неотрейд» – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: