Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2023 от 15.09.2023

УИД 26RS0009-01-2022-000824-88                                            дело 2-794/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                      13 ноября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билыка О.Р., при секретаре Скоковой Н.А., с участием: истца Корниевского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Корниевского Дмитрия Владимировича к Сулеймановой Патимат Сулеймановне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Корниевский Д.В. в 2022 году обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, в котором просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, Корниевского Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и признать его принявшим наследство.

Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Корниевский Дмитрий Иванович. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся его собственностью согласно договору № «О приватизации жилья в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ставропольской дистанцией гражданских Сооружений Северокавказской железной дороги в лице начальника ФИО2 и гр. ФИО3 и ФИО1.

Сыном ФИО1 является Корниевский Владимир Дмитриевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, юридически не оформивший своих наследственных прав наследника первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1.

В состав наследства после смерти ФИО4 входит ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которую он наследовал по закону после смерти своего отца ФИО1, но не оформил юридически принятого наследства.

Он, Корниевский Дмитрий Владимирович, является сыном ФИО4 (и внуком ФИО1), и наследником первой очереди по закону к имуществу (наследству) своего отца ФИО4 после его смерти, в состав наследства которого входит ? доли указанной квартиры.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, открывшееся после смерти отца по уважительным причинам: в период с 2009 года по 2015 год он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти отца по месту отбывания наказания не извещался. В силу того, что был лишён свободы, был ограничен в правах и возможности самостоятельного получения документов, необходимых для оформления наследства, представителя не имел.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы в 2015 году, он совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства: вступил во владение и пользование наследственным имуществом, вселился и проживал в указанной квартире, зарегистрирован в ней, что является местом его жительства, производил ремонт в квартире, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Корниевского Дмитрия Владимировича к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, были удовлетворены в полном объёме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Корниевского Дмитрия Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Корниевского Дмитрия Владимировича к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство было удовлетворено. Суд отменил решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Корниевского Дмитрия Владимировича к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку, как было установлено судом, на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочь – Сулейманова Патимат Сулеймановна, она же ФИО7 (до смены анкетных данных).

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, надлежащим – Сулеймановой Патимат Сулеймановной.

Участвующий ранее в рассмотрении дела по существу истец Корниевский Д.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Суду истец пояснял, что в 2015 году освободился из мест лишения свободы, где находился по приговору суду с 2009 года, стал постоянно проживать в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги. Ввиду нахождения в местах лишения свободы не смог своевременно вступить в наследство после смерти в 2010 году отца. Просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Корниевский Д.В. не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица Сулеманова П.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Корниевский Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание на квартиру составлено бабушкой истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вторым сособственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являлся ФИО1 – дедушка истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся его собственностью согласно договору № «О приватизации жилья в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ставропольской дистанцией гражданских Сооружений Северокавказской железной дороги в лице начальника ФИО2 и гр. ФИО3 и ФИО1.

Сыном ФИО1 являлся ФИО4 (отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ, юридически не оформивший своих наследственных прав наследника первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1.

В состав наследства после смерти ФИО1 входит ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которую он наследовал по закону после смерти своего отца ФИО1, но не оформил юридически принятого наследства, а также денежные средства, имеющиеся на счёте № в ПАО «Сбербанк» в размере 250 рублей 25 копеек (по состоянию на день смерти).

ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего ФИО4 – Сулейманова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (она же ФИО7 до перемены имени ДД.ММ.ГГГГ) приняла наследство после смерти ФИО4 путём подачи заявления нотариусу. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Истец Корниевский Дмитрий Владимирович, является сыном ФИО4 (и внуком ФИО1), и наследником первой очереди по закону к имуществу (наследству) своего отца ФИО4 после его смерти, в состав наследства которого входит в том числе ? доли указанной квартиры.

В установленный шестимесячный срок истец Корниевский Д.В. не принял наследство, открывшееся после смерти отца по уважительным причинам: в период с 2009 года по 2015 год он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти отца по месту отбывания наказания не извещался. В силу того, что был лишён свободы, был ограничен в правах и возможности самостоятельного получения документов, необходимых для оформления наследства, представителя не имел.

Однако после освобождения из мест лишения свободы в 2015 году, он совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства: вступил во владение и пользование наследственным имуществом, вселился и проживал в указанной квартире, зарегистрирован в ней, что является местом его жительства, производил ремонт в квартире, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3;

- копией наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1;

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений;

- справкой о результатах проверки в ОСК о привлечении к уголовной и административной ответственности Корниевского Д.В.;

- сведениями информационного центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Корниевского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- справкой о невозможности предоставления сведений о получении либо неполучении сообщения о смерти отца ФИО4;

- сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. никто из наследников для принятия наследства не обращался и в его производстве наследственного дела не имеется;

- сообщением ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- копией наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Согласно положениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно статьям 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ст. 1152 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ? доли в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Корниевскому Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другая ? доли в праве долевой собственности до смерти принадлежала дедушке истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ? доля в указанной квартире по закону перешла к его наследнику – сыну ФИО4, но он не оформил юридически принятое наследство. Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его наследницей, принявшей в установленном законом порядке наследство является Сулейманова П.С., которая и является надлежащим ответчиком

Согласно сообщению ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО1 его сын – ФИО4 фактически проживал в квартире, принял её во владение, то есть фактически также принял наследственное имущество.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Корниевский Д.В., являясь наследником по закону первой очереди после смерти отца – ФИО4, свои наследственные права не оформил, так как в период с 2009 года по 2015 год отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что расценивается судом в качестве уважительной причины пропуска срока для вступления в наследство. После освобождения из мест лишения свободы Корниевский Д.В., как установлено в судебном заседании, стал проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследственное имущество в виде доли в праве на указанную квартиру.

С учетом изложенного суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и признать принявшим наследство, определив доли его и принявшей наследство Сулеймановой П.С. равными – по 1/2 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░