Приговор
именем Российской Федерации
п. Заиграево 8 февраля 2022 г.
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Мунконова Ч.Д..,
подсудимого Зубакина В.В.,
защитника – адвоката Дугаровой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Зубакина Вячеслава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 1 марта 2017 г., вступившим в законную силу 18 марта 2017 г., Зубакин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 21 марта 2017 г., вступившим в законную силу 7 апреля 2017 г., Зубакин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 7 августа 2021 г.Зубакин В.В. являлся подвергнутым административному наказанию.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Зубакина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, Зубакин В.В., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес> около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на 122 км. автодороги <адрес>, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным <данные изъяты>, под управлением Зубакина В.В.
В ходе проверки у сотрудников, возникли основания полагать, что Зубакин В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
В ходе проверки у Зубакина В.В. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного исследования сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ARZJ 0368 ALCOTEST 6810 показания прибора составило 0,00 мг/л, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что Зубакин В.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Зубакин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего последний отказался. В соответствиис примечанием к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Зубакинвину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.
Защитник-адвокат Дугарова А.Ш. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Зубакина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения и заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, положительные характеристики, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: возраст, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.
Назначение Зубакину В.В. наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянной работы, <данные изъяты>.
Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зубакина Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года.
Меру пресечения Зубакину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить у владельца ФИО7
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При подаче жалобы, либо принесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Е.С.Алексеев.