Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2020 ~ М-1279/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1338/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                           г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Т.Е. к Пинчук А.А., Пинчук Е.А. об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук Т.Е. обратилась в суд с иском к Пинчук А.А., Пинчук Е.А. об определении долей, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования.

В обосновании требований указала, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09.12.1992, А. и членам его семьи была безвозмездно передана в совместную собственность четырехкомнатная квартира <данные изъяты>. В приватизации указанной квартиры наряду с А. принимали участие члены его семьи – супруга Пинчук Т.Е., дочь Пинчук Е.А., сын Пинчук А.А. При заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09.12.1992 размер долей собственников вышеуказанной квартиры определен не был. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Поскольку доли А., Пинчук Т.Е., Пинчук Е.А., Пинчук А.А. определены не были и соглашения по определению размере долей при жизни А. не заключались, определение размера долей в вышеуказанной квартире возможно только в судебном порядке. Истец Пинчук Т.Е. полагает, что ее доля в квартире, доля ее дочери Пинчук Е.А., доля ее сына Пинчук А.А., а также доля ее умершего супруга являются равными по 1/4 доли на каждого. Факт того, что Пинчук Т.Е. после смерти А. была зарегистрированной и проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, свидетельствует о том, что Пинчук Т.Е. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Просит суд определить доли за каждым из участников договора приватизации в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/4 доли; установить факт принятия наследства Пинчук Т.Е. в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за Пинчук Т.Е. право собственности по праву наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Пинчук Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Пинчук Е.А., Пинчук А.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Пинчук Т.Е. и А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют двоих детей – Пинчук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пинчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 09.12.1992 в совместную собственность А. была передана квартира <данные изъяты>.

Согласно заявлению от 09.12.1992 в приватизации принимали участие наниматель – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена нанимателя – Пинчук Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя – Пинчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь нанимателя – Пинчук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доли указанных лиц в договоре приватизации не были определены.

Как следует из представленного свидетельства о смерти II-PA №, выданного отделом ЗАГС администрации МО город Новотроицка 19.04.2019 А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 04.07.1992г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании собственником по праву совместной собственности квартиры <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан является А. В приватизации спорного жилого помещения также участвовали Пинчук Т.Е., Пинчук А.А., Пинчук Е.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доли всех участников приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует установить равными по 1/4 доли за каждым, поскольку спора между участниками приватизации об изменении размера долей нет.

В связи с чем, требования истца об определении долей за умершим А., Пинчук Т.Е., Пинчук Е.А., Пинчук А.А. по 1/4 доли за каждым в праве совместной собственности на квартиру <адрес> заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания установлен факт того, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти А.

Согласно ответу нотариуса г.Новотроицка М. от 10.08.2020, после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело. 15.11.2019 заявление о принятии наследства по закону подала супруга Пинчук Т.Е., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из доли квартиры <данные изъяты>.

Заявление о принятии наследства подано истцом Пинчук Т.Е. 15.11.2019, то есть по истечении установленного срока, между тем, из материалов дела следует, что истец Пинчук Т.Е. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована с 08.12.1992 и продолжает проживать после смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти А. его супруга Пинчук Т.Е. фактически приняла наследство после смерти своего мужа в виде 1/4 доли в праве собственности в указанной выше квартире, совершив действия по принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц, несению расходов на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что спор о праве на наследство после смерти А. отсутствует, поскольку другие наследники - ответчики по настоящему иску Пинчук Е.А. и Пинчук А.А. не претендуют на наследство после смерти своего отца.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя А. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в представленных суду документах, спора между наследниками относительно наследственного имущества судом не установлено. В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования Пинчук Т.Е. о признании за ней права собственности по праву наследования на 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес> после смерти А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинчук Т.Е. к Пинчук А.А., Пинчук Е.А. об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, удовлетворить.

Определить доли Пинчук Т.Е., А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Пинчук Е.А., Пинчук А.А. в праве совместной собственности на квартиру <адрес> равными по 1/4 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства Пинчук Т.Е. в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности по праву наследования после смерти А. за Пинчук Т.Е. на 1/4 долю в праве совместной собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2020 года

Судья: