Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-286/2024 от 28.02.2024

Материал 13-286/2024

(Дело № 2-99/2024, ранее 2-3399/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Тостаеве У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарапова Владимира Андреевича о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № 2-99/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шарапову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Шарапов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-99/2024 г., указывая на следующие обстоятельства. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 января 2024 г. в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) к Шарапову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. В ходе рассмотрения дела ответчиком понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: правовые консультации, составление и предъявление заявлений, ходатайств, представительство интересов ответчика в суде первой инстанции. Осуществлял представительство по доверенности Андреев А.В. на основании договора на оказание юридических услуг от 13 декабря 2023 г., в счет оплаты услуг представителю уплачено 30000 руб.

Просит суд взыскать с ООО «РСВ» в свою пользу судебные расходы в размере 30000 руб.

Ответчик Шарапов В.А. и ее представитель Андреев А.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении заявления. Заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель ООО «РСВ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав поступившее заявление о возмещении судебных издержек, материалы дела №2-99/2024, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2023 г. в Целинный районный суд Республики Калмыкия поступило посредством почтовой связи исковое заявление ООО «РСВ» к Шарапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котом истец просил взыскать с Шарапова В.А. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № 20939724 от 26 мая 2017 г. в сумме 115801 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516 руб. 04 коп. (л.д.4).

Данное исковое заявление принято 10 октября 2023 г. к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-353/2023 (л.д.2, 3).

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 26 октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к Шарапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия (л.д.53-54).

Согласно выписке из протокола №214921563 распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» Модуль распределения дел», гражданское дело передано в производство судьи ФИО1, делу присвоен номер № 2-3399/2023 (л.д.66).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 января 2024 г. в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Шарапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д.81-82).

Материалами дела подтверждается, что 13 декабря 2023 г. между Шараповым В.А. (заказчик) и Андреевым А.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. По настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Услуги, оказываемые исполнителем, заключаются в подготовке необходимых процессуальных документов, ведении гражданского дела, в случае наличия возможности - заключении между сторонами мирового соглашения и представлении интересов Заказчика в судах по исковому заявлению ООО «РСВ» к Шарапову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежных средств в рамках гражданского дела № 2-3399/2023, рассматриваемого в Элистинском городском суде Республики Калмыкия. Исполняя свои обязанности по настоящему договору «исполнитель» действует на основании доверенности, выданной ему «заказчиком».

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб. Оплата в размере 20 000 руб. оплачивается в день подписания настоящего договора, оставшаяся часть оплаты в размере 10 000 руб. оплачивается в день вступления решения суда в силу (подпункты 6.1., 6.2. пункта 6 договора).

Распиской от 13 декабря 2023 г. подтверждается, что денежные средства в размере 20 000 руб. в рамках исполнения условий договора на оказание юридических услуг от 13 декабря 2023 г. в качестве частичной оплаты получены Андреевым А.В. от Манджиева Х.Б.

Распиской от 27 февраля 2024 г. подтверждается, что денежные средства в размере 10 000 руб. в рамках исполнения условий договора на оказание юридических услуг от 13 декабря 2023 г. в качестве полной оплаты получены Андреевым А.В. от Шарапова В.А.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 27 февраля 2024 г. Шарапову В.А. оказано Андреевым А.В. услуг на сумму 30 000 руб. без НДФЛ, НДС не облагается.

В материалах гражданского дела имеются ходатайства от 18 декабря 2023 г., подписанные Шараповым В.А., об истребовании материалов приказного производства по делу №2-665/2021, об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-99/2024, о допуске к участию в деле в качестве представителя Андреева А.В. с приложением копий его паспорта и диплома (л.д.69-74).

Однако из протоколов судебных заседаний, имеющихся в деле, от 20 декабря 2023 г., 9 января 2024 г. следует, что в судебных заседаниях ни сам Шарапов В.А., ни его представитель Андреев В.А. не участвовали.

Установленные в суде обстоятельства являются достаточными основаниями для возложения на ООО «РСВ» обязанности по возмещению Шарапову В.А. судебных расходов по оплате оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание степень сложности спора, объема исследованных материалов, продолжительности рассмотрения дела, объема и степени сложности выполненной представителем ответчика работы по ведению дела, их временных затрат, с учетом заявленных требований суд полагает возможным взыскать с ООО «РСВ» расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а не 30000 руб., как просил Шарапов В.А. Указанная сумма (15 000 руб.) отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статей 88, 94, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Заявление Шарапова Владимира Андреевича о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, в пользу Шарапова Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № 2-99/2024 в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова