Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5981/2022 ~ М-5355/2022 от 30.05.2022

            Дело № 2-5981/2022

            УИД № 35RS0010-01-2022-008258-12

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                  08 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полевому С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

16.06.2007 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Полевой С.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Полевому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2007 № по состоянию на 18.05.2022 в размере 276 168 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5961 рубль 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полевой С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Полевого С.В. по ордеру адвокат Третьяков А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.06.2007 АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Полевой С.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с погашением задолженности ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Условиями договора предусмотрено, что заключительное требование подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительное требование (счет-выписку) от 12.05.2009 со сроком оплаты до 16.06.2009. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 18.05.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 276 168 рублей 38 копеек, в том числе:

- 244 472 рубля 12 копеек – задолженность по основному долгу,

- 28 396 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом,

- 3300 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимальных платежей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Принимая во внимание, что в данном случае заключительный счет сформирован и направлен в адрес ответчика 12.05.2009, установлен срок исполнения обязательств – не позднее 16.06.2009, трехлетний срок исковой давности начал течь с 17.06.2009, истек 17.06.2012, и, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском только 30.05.2022, срок исковой давности пропущен.

То обстоятельство, что АО «Банк Русский Стандарт» 05.04.2021 обращалось к мировому судье судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ от 19.04.2021 был отменен определением от 13.12.2021, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности.

      Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2022.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░