Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2023 ~ М-1160/2023 от 01.09.2023

Дело №2-1536/2023

УИД: 32RS0015-01-2023-001504-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                                г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием истца Дегтярева М.А. посредством ВКС,

представителя истца Дегтярева М.А., третьего лица Дегтярева А.В.,

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Котенка А.П.,

представителя третьих лиц прокуратуры <адрес> и прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Зайцевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дегтярева М. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении компенсации морального вреда,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец Дегтярев М.А. обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с Российской Федерации в лице УФК по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований Дегтярев М.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Новозыбковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в рамках уголовного дела №, в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое данным постановлением было передано в Новозыбковский следственный комитет для соединения с первоначальным уголовным делом №. ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу номера №. ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским следственным комитетом ему было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Новозыбковского СК в отношении него было прекращено уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления. Считает, в связи с тем, что в отношении него уголовное преследование прекращено по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то в силу п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию.

В судебном заседании истец Дегтярев М.А., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что уголовное дело в отношении него было возбуждено в марте 2021 года, он в это время учился и работал. В связи с тем, что его заключили под стражу он не смог доучиться, потерял работу, он не мог общаться с родственниками. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом, ему было предъявлено обвинение, его возили на допросы, очные ставки. В связи с незаконным уголовным преследованием он испытывал нравственные и физические страдания.

Представитель истца Дегтярева М.А., третье лицо Дегтярев А.В. в судебном заседании пояснил, что компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей является разумной с учетом нравственных и физических страданий Дегтярева М.А. в связи с незаконным уголовным преследованием, который на момент предъявления обвинения является несовершеннолетним, содержался под стражей, был лишен свиданий с родными. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Котенок А.П. исковые требования Дегтярева А.В. признал частично, пояснил, что в отношении Дегтярева М.А. возбуждалось уголовное дело по четырем преступлениям, по трем из которых он был осужден судом к реальному лишению свободы, преступления, совершенные Дегтяревым М.А., относятся к категории особо тяжких, расследование всех преступлений проходило одновременно, мера пресечения в виде заключения под стражей была применена не по данному преступлению, а ранее, что исключает возможность разграничения последствий от данных действий и постановки вывода о наличии связи между нравственными страданиями истца и действиями по предъявлению обвинения по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, производство по которым было прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии с требованиями разумности и справедливость просил суд удовлетворить частично требования Дегтярева М.А. в размере 5000 рублей.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> и прокуратуры <адрес> заместитель прокурора <адрес> Зайцева Н.М. в судебном заседании пояснила, что действительно истцу был причинён моральный вред, однако, считает сумму морального вреда завышенной, просила суд при вынесении решения взыскать с ответчика в возмещение морального вреда денежную сумму в меньшем размере, чем заявляет истец.

Выслушав лиц, участвующих в деле, получив заключение заместителя прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением ст. следователя Новозыбковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева М.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан несовершеннолетний Дегтярев М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом <адрес> в отношении Дегтярева М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ, которая неоднократно продлевалась.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева М.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева М.А. возбуждено уголовное дело № в отношении Дегтярева М.А. по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № и № соединены в одно производство и объединенному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Унечского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в отношении Дегтярева М.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство и объединенному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Клинцовского межрайонного Следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в отношении Дегтярева М.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, с присвоением уголовному делу номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Дегтяреву М.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя Новозыбковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в отношении Дегтярева М.А. было прекращено уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27УПК РФ, в связи непричастностью к совершению преступления. Продолжено уголовное преследование в отношении Дегтярева М.А. по уголовному делу № в части предъявления обвинения по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев М.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено окончательно наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Брянского областного суда приговор Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, Дегтярев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционный приговор Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева М.А. оставлен без изменения, а кассационные жалобы защитника осужденного Дегтярева М.А. адвоката Машкова Э.А., законного представителя осужденного Дегтярёва М.А. Дегтярева А.В. – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В рассматриваемом случае на основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению.

       Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Как следует из материалов дела с момента возбуждения уголовного дела в отношении Дегтярева М.А. до его прекращения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 36 дней.

На протяжении 36 дней Дегтярев М.А. испытывал нравственные переживания, связанные с уголовным преследованием по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относящемуся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева М.А. в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, были проведены следующие следственные действия: ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ очная ставка между Дегтяревым М.А. и свидетелем Шивановым Б.В., допрошены свидетели.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в отношении Дегтярева М.А. было прекращено уголовное преследование ДД.ММ.ГГГГ по уголовному дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то в силу статей 1070, 1100 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые не совершал.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, длительность уголовного преследования, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, их последствия, личность истца, его несовершеннолетний возраст, учитывает, что каких-либо тяжких последствий при указанных выше обстоятельствах для истца не наступило, поскольку им совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, и мера пресечения в отношении истца была избрана в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не вследствие возбуждения уголовного дела по ч.3 ст.30 п. «г» ст. 228.1 УК РФ.

Также суд учитывает, что основанием для уголовного преследования Дегтярева М.А. явилось не только возбуждение уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, но и уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которых он осужден. При этом судом учитывается, что периоды задержания и периоды избранной меры процессуального пресечения в полном объеме были зачтены в назначенный Дегтяреву М.А. по приговору суда срок наказания. Кроме того, задержание Дегтярева М.А. и избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу было произведено до возбуждения уголовного дела, по которому уголовное преследование было прекращено, и после прекращения уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. "–" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения изменена не была. Прекращение уголовного преследования до предъявления истцу обвинения по одному преступлению не повлекло за собой оправдания истца в целом, изменения меры пресечения либо вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, учитывая, длительность и тяжесть предъявленного обвинения, по которому уголовное преследование Дегтярева М.А. было прекращено, степень его нравственных страданий, суд считает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости определить компенсацию морального вреда причиненного Дегтяреву М.А. в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дегтярева М. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дегтярева М. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении искового заявления Дегтярева М. А. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Т.В. Боженова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.