Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2020 от 24.07.2020

Строка отчета: 2.203 Дело № 2-1210/2020

УИД 32RS0003-01-2020-002694-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре	Кочергиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Грипекину А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 27.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял водитель Климов С.И. и транспортного средства №, государственный номер №, которым управлял водитель Грипекин А.Г..

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения в размере 72020 руб.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило владельцу транспортного средства телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № для осмотра.

Однако в назначенное время автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, для осмотра страховщику предоставлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовал.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72020 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 руб.

Стороны, третье лицо Климов С.И. в судебное заседание не явились о месте, времени, дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Грипекин А.Г. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области зарегистрирован с 15.04.1978 по адресу: <адрес>. Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области.

В нарушение ст.56 ГПК РФ сторонами доказательств фактического проживания ответчика на территории Брянского района не представлено.

Таким образом, на момент подачи иска и в настоящее время ответчик Грипекин А.Г. не зарегистрирован на территории, на которую распространяется юрисдикция Брянского районного суда Брянской области, ввиду чего, исковое заявление, предъявлено в Брянский районный суд Брянской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Грипекину А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33ГПК РФ подлежитпередачена рассмотрение в Выгоничский районный суд Брянской области поподсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Грипекину А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Выгоничский районный суд Брянской области (243361, Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д.51).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья /подпись/ О.С.Артюхова