Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2721/2022 от 18.10.2022

№ 50RS0031-01-2022-005699-90

Дело № 2-2721/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                             23 ноября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике Семеновой Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Центра по выплате пенсии ПФ РФ по г. Москве и Московской области к Сазонову ФИО5, Сазонову ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ГУ-Центра по выплате пенсии ПФ РФ по г. Москве и Московской области к Сазонову ФИО5, Сазонову ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы в размере <данные изъяты>

Одинцовским городским судом Московской области в качестве ответчиков привлечены Сазонов ФИО5, Сазонов ФИО6.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №315 Ступинского судебного района Московской области, поскольку сумма исковых требований составляет <данные изъяты>, а ответчики Сазонов ФИО5, Сазонов ФИО6, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца просил рассматривать исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик Сазонов А.И. не возражал

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26. 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В определении Верховного Суда РФ от 06.05.2014 г. № 83-КГ 14-2 указано, что процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать; указание конкретного суда в соглашении о договорной подсудности произвольным образом не соответствует действующему законодательству РФ, нарушает право на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к Сазонову ФИО5, Сазонову ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы о взыскании излишне выплаченной суммы было принято к производству Ступинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №315 Ступинского судебного района Московской области, к юрисдикции которого относится адрес местонахождения ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2721/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 315 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░░░░░░░ ░.░.