Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-150/2022 от 22.06.2022

Материал № 13-150/2022

Дело № 2-351/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                 04 июля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи        Пешковой Е.В.

при секретаре        Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны в гражданском деле № 2-351/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Платоновой Юлии Витальевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в гражданском деле №2-351/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Платоновой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что решением суда от 07.08.2019 г. с Платоновой Ю.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения. 28.12.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено. 06.04.2022 г. СПАО «Ингосстрах» уступило свои права (требования) по данному договору НАО «Первое клиентское бюро».

Заявитель просит произвести замену взыскателя СПАО «Ингосстрах» на НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (взыскатель) СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Платонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Смидовичского районного суда от 27.06.2019 г. удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса. Согласно решению суда, с Платоновой Ю.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 100 439 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 79 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

07.08.2019 г. в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист серии ФС №.

28.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Смидовичскому району в отношении должника Платоновой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено.

06.04.2022 между СПАО «Ингосстрах» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому СПАО «Иногосстрах» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) к физическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или неосновательного обогащения, которые указаны в реестре прав (требований) в Приложении № 1 к договору.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) от 06.04.2022 г., к заявителю перешли права требования к должнику Платоновой Ю.В. по гражданскому делу № 2-351/2019.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

К заявителю перешли права СПАО «Ингосстрах», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Принимая во внимание, что уступка права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, решение суда в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны в гражданском деле № 2-351/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Платоновой Юлии Витальевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя в гражданском деле № 2-351/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Платоновой Юлии Витальевне о возмещении ущерба в порядке регресса со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на правопреемника - непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В.Пешкова