Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-426/2023 от 03.07.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Березовка Пермского края 01 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего - судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием

прокурора ФИО3,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Старший инспектор Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, несмотря на предупреждение о замене наказания, в установленный срок не явился с предписанием для трудоустройства, а также не вышел на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы, не явился в инспекциюДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы.

В судебном заседании представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы представления поддержала, представила справку о том, что на момент рассмотрения представления отбытый ФИО1 срок наказания составляет 4 месяца 13 дней, не отбытый срок - 3 месяцев 17 дней исправительных работ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия.

Осуждённый факта допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания не отрицал. С заменой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы согласен, в настоящее время не трудоустроен, уважительных причин не имеет.

Защитник просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор выразил мнение об удовлетворении представления, поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства (л.д. 3-4). ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 5,6), в этот же день выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> (л.д.7).

Из телефонограммы старшего инспектора Кунгурского МФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал на вахту в <данные изъяты> в <адрес>, куда планирует трудоустроиться официально, прибудет ДД.ММ.ГГГГ и предоставит подтверждающие документы (л.д.8).

Из письменного объяснения осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты, однако до настоящего времени трудовой договор не заключен, подтверждающих документов о трудоустройстве не имеет (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено и вручено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 10) и установлена обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в течение 8 месяцев (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> (л.д.12). ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предписанием для трудоустройства не обращался.

Из письменного объяснения осужденного следует, что с предписанием о трудоустройстве в пятидневный срок не обратился, так как с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.14).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы (л.д.18). Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 24 по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, т.к. употреблял спиртные напитки (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено и вручено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 20)

Согласно психологической характеристике (по результатам первичного психодиагностического обследования) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлена алкогольная аддикция, риск совершения повторных преступлений сохраняется на среднем уровне (л.д.17).

ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин (л.д. 24, 25), ДД.ММ.ГГГГ вновь ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 26).

За неявку на плановую регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, увольнение от <данные изъяты> за прогулы, без уважительных причин, вновь ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение (л.д. 32).

Осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, ему разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, что не оспаривает сам осуждённый. ФИО1 систематически по выданным предписаниям не обращался по вопросу трудоустройства, за что ему вынесены письменные предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания, после которых осужденный продолжала допускать нарушения. Осужденный в настоящее время не трудоустроен.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, систематически не исполняет требования УИИ, фактически исполнять наказание не стремится.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене наказания подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, подлежит замене на наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку осужденный своим поведением не доказал, что может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, кроме того, суд полагает, что с учетом материалов, характеризующих личность осуждённого, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем условное осуждение не достигнет цели предупреждения совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить колонию-поселение.

Решая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что последнему необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Объективных данных о невозможности отбывать осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Березовка), заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 17 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц 05 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 немедленно со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым в этот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья                  А.В. Степанов