Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-506/2023 от 25.04.2023

29RS0014-01-2021-006298-91

Дело № 13-506/2023 (2-396/2022)

15 мая 2023 года                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием заинтересованного лица Шумовской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-396/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Шумовской Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-396/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Шумовской Л.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявления указано, что 02.02.2022 Соломбальским районным судом г.Архангельска было вынесено решение о взыскании с Шумовской Л.Н. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма от 19 января 2018 года в размере 75 392 руб. 51 коп. (39 124 руб. 06 коп. – основной долг; 28 556 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом, 1892 руб. 13 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии, 219 руб. 73 коп. – пени на просрочку платежа, 5 600 руб. – оплата пакета дополнительного услуг); расходов по уплате государственной пошлины в размере 2461 руб. 78коп.. Всего взыскано 77 854 руб. 29 коп. До настоящего времени исполнительный лист, направленный в адрес взыскателя заказным письмом, не получен. В связи с чем просят выдать дубликат исполнительного листа ФС №.

Все лица, участвующие извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шумовская Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

По определению суда вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрен при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 02.02.2022 частично удовлетворен иск ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Шумовской Л.Н. о взыскании задолженности по договору.

Указанным решением суда с Шумовской Л.Н. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма от 19 января 2018 года в размере 75 392 руб. 51 коп. (39 124 руб. 06 коп. – основной долг; 28 556 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом, 1892 руб. 13 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии, 219 руб. 73 коп. – пени на просрочку платежа, 5 600 руб. – оплата пакета дополнительного услуг); расходов по уплате государственной пошлины в размере 2461 руб. 78коп.. Всего взыскано 77 854 руб. 29 коп.

10.03.2022 решение суда по гражданскому делу № 2-396/2022 вступило в законную силу.

18.07.2022 судом в адрес ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заказным письмом (ШПИ 16300073394459) был направлен исполнительный лист ФС № на сумму 77854,29 руб.

На основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст.430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение суда по делу вступило в законную силу 10.03.2022, то есть срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 10.03.2025.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа.

При этом, по смыслу указанных выше норм, дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Сведений об исполнении решения суда, материалы дела не содержат.

Однако, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, (ШПИ 16300073394459) исполнительный лист ФС № был получен взыскателем 02.08.2022.

Каких либо сведений о предъявлении исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов, также как и результатов проверки, проведенной взыскателем с целью установления места нахождения исполнительного документа, суду с настоящим заявлением не представлено.

Доказательства неполучения исполнительного документа взыскателем не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-396/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Шумовской Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Одоева