Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 (2-2647/2021;) ~ М-2499/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-297/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Горно-Алтайска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> (с учетом уточнения) об установлении факта принятия наследства, восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2, завещание она не составила. Последние несколько лет до смерти они проживали вместе в <адрес> в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. После смерти дочери истец фактически вступила во владение наследственным имуществом (вещи, бытовая техника, мебель). В ноябре 2021 года, в связи с ухудшением самочувствия, сын истца ФИО5 перевез ее в <адрес>, куда она забрала часть вещей дочери. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что у дочери ФИО2 имелись договоры о вкладе, заключенные с <данные изъяты>. В этот же день истец обратилась в <данные изъяты>, где ей пояснили, что необходимо получить свидетельство на наследство. При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Истец ФИО3 в судебном заседании, проведенном путем видео-конференц связи, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Администрация г.Горно-Алтайска, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в АК и РА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты>» представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти №.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся во вкладах, открытых в <данные изъяты>, а именно договор о вкладе «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в суммой денежных средств 6 788 рублей 83 копейки, договор о вкладе «Сохраняй» № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой 55 000 рублей, договор о вкладе «Сохраняй» № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой 50 000 рублей.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, завещании ФИО2 не оставляла, что подтверждается ответами на нотариусов нотариального округа «<адрес>».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследственное имущество фактически приняла ее мать ФИО3 которая на дату смерти ФИО2 проживала с ней по адресу: <адрес>. Из пояснений истца ФИО3 следует, что после смерти она приняла имущество ФИО2, взяла себе ее личные вещи, бытовую технику, договоры о вкладах в банке.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании, проведенном путем видео-конференц связи, пояснил, что ФИО3 является его матерью, ФИО2 его сестрой. Действительно, его мать до смерти сестры проживали вместе, все оставшееся имущество после смерти сестры приняла мать – бытовую технику, личные вещи. В ноябре 2021 он ФИО3 забрал жить в <адрес> по своему месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследственное имущество после смерти своей дочери ФИО2, поскольку проживала с ней по одному адресу, после ее смерти до ноября 2021 также оставалась проживать по данному адресу, несла бремя содержания имуществом, вещи, принадлежащие ФИО2 перешли в собственность ФИО3

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, требование ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на банковские вклады в ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на вкладах в <данные изъяты>, находящиеся на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – Сохраняй, № от ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – Сохраняй, № от ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада Универсальный на 5 лет, номинальном счете 40№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации <адрес> отказать в полном объеме, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> отказать в части требований о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2022 года