Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-708/2022 от 25.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «25» февраля 2022 года

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Васильева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева ФИО4, ...

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 13 часов 00 минут в <адрес> Васильев А.С., находясь в общественном месте, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение., предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Васильев А.С. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично. Пояснил, что возле <адрес> встретил своего знакомого, общался с ним, возможно, разговаривал громко, а также размахивал руками. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он должен проехать с ними в отдел. Будучи недовольным требованиями сотрудников полиции, поскольку накануне его только отпустили, он стал выражаться нецензурной бранью.

    Выслушав Васильева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.     Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно представленным суду материалам вина Васильева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца ФИО3

    Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

    Действия Васильева А.С. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Васильев А.С. ранее многократно привлекался к ответственности в связи совершением правонарушений против общественного порядка, назначенные ему штрафы не уплатил, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить Васильеву А.С.наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Васильева ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток с зачетом в срок отбытия административного ареста времени административного задержания с 15 часов 40 минут <дата> по 15 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна:

судья-