Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2021 ~ М-1853/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 г.                                                        г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика Петровой (ранее Кукоровой) Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1786/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Кукоровой Наталье Александровне (в данный момент Петровой) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к Кукоровой Н.А., в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> % в день на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В последствии исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> % в день на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кукоровой Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        Ответчик нарушал условия кредитного договора по погашению долга и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую с учетом уточнения требований просит взыскать истец.

       В судебном заседании истец не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Петрова (Кукорова) Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кукоровой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

По условиям кредитного договора кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты в сумме <данные изъяты> числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, право на взыскании которой, было передано по договорам цессии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект», ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ИП Соловьевой Т.А.

Ответчик согласилась с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписями.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ИП Соловьевой Т.А. ответчиком Петровой ( ранее Кукоровой) Н.А., поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Петровой Н.А. в пользу ИП Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком Петровой (ранее Кукоровой) Натальей Александровной

Иск ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Петровой (ранее Кукоровой) Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петровой (ранее Кукоровой) Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 5 октября 2021 г.

Председательствующий