Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-128/2022 от 16.09.2022

№ 4/17-128/2022                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мирный                             06 октября 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Суховой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Мирного Ершова Н.А.,

вр.и.о. начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаева Б.Б.,

защитника адвоката Матушевского Р.К., осужденного Пшеничнова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление вр.и.о. начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаева Б.Б. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении

Пшеничнова Олега Николаевича, родившегося <данные изъяты> <адрес> гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 02 сентября 2020 года,

установил:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении осужденного Пшеничнова О.Н. и дополнении ранее возложенных обязанностей в виде - трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, постоянно работать в течение всего испытательного срока, указывая, что в период испытательного срока последний не явился на регистрацию в сентябре 2022 года.

В судебном заседании вр.и.о. начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаев Б.Б. в полном объеме поддержал доводы представления.

Осужденный Пшеничнов О.Н. просит не продлевать испытательный срок, но с возложением дополнительной обязанности согласен.

Адвокат Матушевский Р.К. также просит отказать в продлении испытательного срока, в части возложения дополнительной обязанности оставляет вопрос на усмотрение суда.

Прокурор Ершов Н.А. считает представление УИИ законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Пшеничнов О.Н. осужден приговором Мирнинского районного суда от 02 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы; являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года.

Осужденный поставлен на учет Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 29 сентября 2020 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденному также разъяснялись последствия невыполнения возложенных на него судом обязанностей. Пшеничнов О.Н. будучи условно осужденным, дал подписку инспекции о том, что обязуется являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом установлено, что в период испытательного срока, условно осужденный не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин – 8 сентября 2022 года. Между тем, для регистрации в УИИ Пшеничнову О.Н. был установлен конкретный день –второй четверг каждого месяца, с чем он был ознакомлен под роспись (л.м. 24,25).

Из объяснения Пшеничнова О.Н. следует, что он не явился на регистрацию так как болел, при этом подтверждающих документов не предоставил, в больницу не обращался, то есть без уважительных причин.

По вышеуказанному обстоятельству осужденный предупрежден об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы представления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, обязан реагировать на нарушения, допущенные условно осужденным в период отбывания условного осуждения. Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Пшеничнов О.Н. легкомысленно относится к назначенному судом наказанию, нуждается в усилении контроля за отбыванием наказания, и суд считает необходимым продлить испытательный срок на один месяц.

Доводы Инспекции, в совокупности с представленными материалами о необходимости возложении дополнительной обязанности в виде «трудоустроиться», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из обстоятельств дела установлено, что условно осужденный Пшеничнов О.Н. в данное время не работает, не учится, при этом полагая необходимым изменить ее формулировку. В связи с чем, для устранения условий, способствующих его дальнейшему противоправному поведению, Пшеничнову О.Н. необходимо трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Исходя из чего, суд считает подлежащим представление удовлетворению в полном объеме.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках с учетом личности, материального положения, освобождает осужденного от обязанности возмещения процессуальных издержек за участие адвоката в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

представление вр.и.о. начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Будаева Б.Б. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осужденного Пшеничнова О.Н. – удовлетворить.

Продлить осужденному Пшеничнову Олегу Николаевичу, по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 02 сентября 2020 года, испытательный срок на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, дополнив их обязанностью:

- трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

По оплате труда адвоката вынесено отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья          Л.О. Косыгина