Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2023 от 02.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Черемхово                                                                  12 апреля 2023 года

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.А.,

подсудимого Тютрина Д.С.,

защитника – адвоката Самохиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-126/2023 в отношении

Тютрина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в».2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тютрин Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тютрин Д.С. в период времени с 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в 1 метре в северном направлении от входа в кафе <данные изъяты> по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поднял лежащий на земле сотовый телефон «Techno Spark KG5m» и положил его в карман куртки, мер к установлению собственника телефона не предпринял, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Techno Spark KG5rm» стоимостью 5490 рублей, находящийся в чехле- накладке стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Т 2 Мобайл», стоимости не имеющей, денег на балансе которой не было, с находящейся в нем банковской картой ПАО Сбербанк стоимости не имеющей, а всего на сумму 5790 рублей. С похищенным сотовым телефоном Тютрин Д.С. с места преступления скрылся, после чего принял меры к сокрытию похищенного телефона путем извлечения из телефона сим карты и снятия чехла, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5790 рублей. Похищенный сотовый телефон Тютрин Д.С. продал в скупку «Покупка» расположенную по адресу: <адрес>, не поясняя, что данный телефон добыт преступным путем.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, Тютрин Д.С. извинился, они примирились, она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому Тютрину Д.С., потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.

Подсудимый Тютрин Д.С., его защитник – адвокат Самохина О.В. не возражали прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Тютрин Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Тютрин Д.С. ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, чего, по мнению, потерпевшей, ей для заглаживания причиненного вреда достаточно, тем самым загладил причиненный вред.

По данным информационного центра ГУ МВД России по Иркутской области Тютрин Д.С. ранее не судим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Тютрина Д.С. прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Тютрина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Тютрина Д.С. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от сотового телефона марки «Techno Spark KG5m», договор купли-продажи сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, чехол-накладку, банковскую карту ПАО Сбербанк, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; детализацию счета Теле 2 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по номеру <данные изъяты> договор купли-продажи сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тютрина Д.С., хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Меру пресечения Тютрину Д.С. – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

    Судья:        А.В. Шенина