Решение по делу № 1-53/2017 от 28.06.2017

ДЕЛО № 1-53/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     5 июля 2017года                                                                         п.Ныроб Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора Ныробской прокуратуры Баязитова Е.Н.

Потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимого Андриянова А.И.

Адвоката Янгиева Р.Р.

При секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в пос. Ныроб в отношении:

Андриянова Анатолия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей нет, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

                                                            У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 до 20 :00, Андриянов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 на улице рядом с домом по улице <адрес> достоверно зная, что при себе у Потерпевший №1 находятся денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, с целью хищения денег, засунул руку в левый карман надетой на потерпевшей куртки, тайно из корыстных побуждений достал и похитил денежные средства в размере 2800рублей.

       С похищенными денежными средствами подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2800рублей.

      Своими умышленными действиями Андриянов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 14:00 Андриянов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл вместе с Потерпевший №1 в её квартиру, расположенную по <адрес>, где Потерпевший №1 пообещала дать ему деньги на спиртное. Чтобы Андриянов не увидел, где она их хранит, попросила выйти его лестничную площадку и подождать его там. После чего стала закрывать входную дверь в квартиру, подсудимый подумав, что она закроется и не даст ему денег, решил незаконно проникнуть в её квартиру, после чего ударил ногой по входной двери, отчего дверь распахнулась. Андриянов понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, осозновая что потерпевшая также понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, незаконно проник в её квартиру, прошёл в комнату, где в корзине с бельём нашёл и открыто из корыстных побуждений в присутствии Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 7 100рублей.

        С похищенными денежными средствами подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7100рублей.

Своими умышленными действиями Андриянов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании Андриянов А.И. поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося в быту(л.д. 46-47)

    Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной по краже от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.118). добровольное возмещение ущерба (л.д.112)

     Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый не отрицает тот факт, что преступление он совершил в будучи в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролировал, в связи с чем суд считает бесконтрольность действий подсудимого, вызванных употреблением алкоголя с учетом личности виновного указывает на повышенную общественную опасность.

     Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, Андрияновым А.И. совершено умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Андриянову следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с учетом правил ч. 2 и ч.5 ст. 62УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 161УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. В связи с чем в удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда- потерпевшей Потерпевший №1 следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

     Андриянова Анатолия Ивановича признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- один год лишения свободы, по п. « в» ч. 2 ст. 161 УК РФ -два года лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                                       А.Г. Набиюллина